Суд в Челябинске дал четыре года условно бывшему проректору педагогического вуза

Суд Курчатовского района Челябинска приговорил к четырем года условного срока бывшего проректора Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета Павла Рябчука, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на областную прокуратуру. Мужчину обвиняли в получении взяток от студентов (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

Следствие установило, что с января 2018 г. по декабрь 2022 г. проректор по экономике и финансам ЮУрГГПУ брал у студентов взятки в диапазоне от 11 000 до 42 000 руб. за выставление зачетов и положительных оценок на экзаменах. Он также заранее предоставлял согласованные экзаменационные билеты, писал дипломные работы с последующей проверкой на плагиат, обеспечивал доступ к защите диплома и вносил недостоверные данные о прохождении практики.

С учетом этих фактов суд приговорил Рябчука к четырем годам условно с испытательным сроком на аналогичный срок и запретил экс-проректору занимать определенные должности в течение следующих трех лет. Инстанция обязала Рябчука вернуть полученные им взятки на общую сумму 253 000 руб. 

Прокурор настаивал на реальном тюремном заключении для Павла Рябчука. Решение об апелляции будет принято после тщательного ознакомления с приговором, заявили в прокуратуре.

4 октября Первомайский районный суд вынес приговор бывшему ректору Омского государственного технического университета (ОмГТУ) Дмитрию Маевскому. Его и еще двух сотрудников вуза признали виновными в мошенничестве и приговорили к условным срокам, сообщается в Telegram-канале региональной прокуратуры. Суд назначил Маевскому наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Двое его коллег получили по три года условного заключения и по два года испытательного срока. Суд также обязал их выплатить штрафы. Маевскому присудили 500 000 руб., а двум его коллегам – по 400 000 руб.

По данным следствия, в 2017 г. Маевский и его сообщники применили в своей преступной схеме чужую научную работу, найденную в интернете. Они сами не занимались никакими исследованиями, но присвоили 1,8 млн руб., которые были выделены на якобы проведенные научные разработки, утверждает следствие. Ни один из участников дела изначально не признал свою вину, при этом каждый из них предлагал разные объяснения относительно получения этих средств. В дополнение к этому, с мая по декабрь 2018 г. первый проректор, одновременно возглавлявший научную группу, отправлял ректору служебные записки с просьбой выделить средства за якобы завершенные научные исследования, которые также не проводились.