Реклама АО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» 16+ Erid:2VfnxxvgiQ1

Топ кибервызовов 2025–2026: главные тренды в ИБ от «Лаборатории Касперского»

Пресс-служба «Лаборатории Касперского»
Пресс-служба «Лаборатории Касперского»

Цифровизация подарила бизнесу огромный прирост эффективности, но одновременно резко расширила поверхность кибератак. За последние годы наблюдается серьезный рост их количества на различные компании, включая объекты критической инфраструктуры. Растет и изощренность этих атак: злоумышленники совершенствуют техники и тактики, применяя новые инструменты, в том числе технологии искусственного интеллекта (ИИ). На этом фоне построение комплексной системы кибербезопасности становится не просто необходимостью, а ключевым элементом конкурентного преимущества бизнеса.

В новой реальности компаниям необходимо включать киберугрозы в общую систему оценки и управления рисками, поскольку в цифровую эпоху инциденты информационной безопасности могут привести к серьезным последствиям: от остановки производства и потери доверия заказчиков до угрозы жизни и здоровью людей. Как подчеркивает Анна Кулашова, вице-президент «Лаборатории Касперского» по развитию бизнеса в России и странах СНГ, кибербезопасность требует комплексного подхода, объединяющего три ключевых элемента: люди, процессы и технологии.

Анна Кулашова, вице-президент «Лаборатории Касперского» по развитию бизнеса в России и странах СНГ
Анна Кулашова, вице-президент «Лаборатории Касперского» по развитию бизнеса в России и странах СНГ /Пресс-служба «Лаборатории Касперского»

Очень часто внимание уделяется в большей степени технологиям и инструментам, в то время как человеческий фактор по-прежнему является самым распространенным источником проникновения злоумышленников в инфраструктуру организации, отмечает Анна Кулашова. При этом необходимо, чтобы топ-менеджеры понимали важность не только цифровой трансформации компании, но и сопутствующих ей рисков.

Регуляторика в ИБ

В отрасли наблюдается рост числа нормативных требований к цифровым сервисам. К ним относятся 152-ФЗ, закон о КИИ, регулирование биометрии и цифрового рубля, 117-й приказ ФСТЭК о требованиях к защите госинформсистем. Это вызвало спрос на системы автоматизации правового мониторинга. «Соответствие регуляторным требованиям – это не вопрос бумажной безопасности, а основа построения эффективной системы защиты», – отмечает Анна Кулашова. То, что предписывается регуляторами, как правило, является необходимым минимумом, но соответствие этим требованиям – это вопрос построения необходимой системы безопасности, созданной с учетом реальных инцидентов, добавляет Кулашова.

Для помощи бизнесу в ориентировании в меняющихся требованиях компания представила информационный ресурс «Регуляторный хаб». «Чрезвычайно важно понять, какие регуляторные требования актуальны для каждого конкретного сценария, предприятия, отрасли. Чтобы облегчить ориентирование в регуляторных требованиях, прежде всего для предприятий малого и среднего бизнеса, в 2023 г. мы запустили «Регуляторный хаб». На ресурсе содержится актуальная информация по значимым общим и отраслевым требованиям к построению киберустойчивых систем», – поясняет Анна Кулашова.

Человеческий фактор 2.0

Современные кибертренинги уходят от классического формата. Не потому, что старые подходы были ошибочными, а потому, что ландшафт угроз меняется быстрее, чем успевает обновляться традиционная учебная программа. «Одноразовые курсы «раз в год» больше не дают эффекта: сотрудники быстро забывают материал, а злоумышленники используют всё более убедительный фишинг, социальную инженерию и инструменты на базе ИИ», – говорит Анна Кулашова. «Важной становится система, построенная на трех «О»: Осведомленность, Осознанность, Ответственность. Это то, что принято называть формированием киберкультуры организации», – подчеркивает эксперт.

В компании также отмечают атаки с использованием технологии Deepfake. По словам главного технологического эксперта «Лаборатории Касперского» Александра Гостева, уже существуют решения для выявления аудио- и видеофейков. «Защищаться от подобного можно только созданием системы, при которой ошибка одного человека не способна привести к фатальным последствиям. Здесь требуется сочетание технических и организационных мер», – подчеркивает Гостев.

По данным «Лаборатории Касперского», в организациях, которые регулярно проводят обучение информационной безопасности, сотрудники лучше распознают цифровые угрозы и в шесть раз реже открывают потенциально опасные письма. Например, Kaspersky Automated Security Awareness Platform (KASAP) позволяет автоматизировать процесс обучения, адаптируя его под актуальные угрозы и индивидуальные особенности сотрудников.

ИИ в кибербезопасности: новые возможности и риски

Не следует забывать о рисках, связанных с ИИ. Искусственный интеллект, помимо несомненных преимуществ для бизнеса, существенно изменяет цифровой ландшафт и формирует новые типы угроз. Злоумышленники используют ИИ-модели для таргетированного фишинга, разведки по открытым источникам, генерации вредоносного кода и масштабирования атак, предупреждает Анна Кулашова. По ее словам, для малого и среднего бизнеса использование инструментов ИИ может дать серьезное конкурентное преимущество, однако сложности связаны с доверием к этому инструменту, нехваткой квалифицированных кадров и необходимостью перестройки бизнеса. «Внедрение ИИ может быть связано с серьезными процессами изменения в организации, а это, в свою очередь, требует инвестиций», – добавляет Кулашова.

«Лаборатория Касперского» использует машинное обучение в своих решениях более 20 лет, отмечает Александр Гостев. К ним относится, например, ИИ-ассистент KIRA (Kaspersky Investigation and Response Assistant). Он используется в SIEM-системе (управление событиями и информацией о безопасности) «Лаборатории Касперского», где помогает ИБ-специалистам анализировать события безопасности с помощью новейшей нейросетевой модели GigaChat 2.0 от ПАО «Сбербанк».

В «Лаборатории Касперского» используют внутреннюю LLM-инфраструктуру (большую языковую модель) для обработки данных о киберугрозах. Пользователи Kaspersky Threat Intelligence Portal имеют доступ к более чем миллиону ИИ-обзоров данных из открытых источников, которые позволяют ИБ-специалистам быстро получить представление о киберугрозах.

Еще один пример – AI-аналитик (искусственный интеллект) на службе решения Kaspersky Managed Detection and Response, который уже несколько лет помогает снижать нагрузку на сотрудников SOC (Центр управления безопасностью), автоматически отфильтровывая ложноположительные срабатывания. Только в прошлом году эта технология позволила закрыть более 100 000 уведомлений без участия человека.

Важный блок технологий «Лаборатории Касперского» связан с применением ML (англ. machine learning)/AI в промышленности. Это Kaspersky MLAD (Machine Learning for Anomaly Detection) для предиктивной аналитики. Решение автоматически распознает признаки надвигающегося отказа оборудования, нарушения техпроцесса, хакерской атаки на производство.

Целевые Ransomware-атаки (программы-вымогатели): бизнес под прицелом

По данным «Лаборатории Касперского», количество Ransomware-атак в 2024 г. выросло на 65% по сравнению с предыдущим годом, а средний размер выкупа увеличился до $2,5 млн.

Операторы программ-шифровальщиков тоже берут на заметку новые технологии. Например, активно используют искусственный интеллект для создания вредоносного ПО.

По мнению экспертов, классические методы защиты не всегда справляются, здесь нужны проактивный мониторинг и обучение сотрудников.

Уязвимости цепочек поставок

«Атаки через цепочки поставок стали одним из преобладающих трендов, – констатирует Анна Кулашова. – Крупным компаниям для защиты прежде всего необходимо пересмотреть свои процессы и регламенты взаимодействия с подрядчиками». В настоящее время основной моделью защиты является концепция Zero Trust (модель нулевого доверия), продолжает Гостев. Эта модель исходит из предположения, что внутри корпоративной сети нет «доверенных» зон: каждый пользователь, устройство и приложение должны проходить проверку при каждом обращении к ресурсу. Такой подход помогает снизить риск внутренних инцидентов и ограничить возможный ущерб, поскольку доступ предоставляется только по принципу наименьших привилегий и только после подтверждения контекста – личности, устройства, местоположения, поведения.

Принцип Zero Trust особенно важен в условиях удаленной работы, облачных сервисов и большого числа разнородных устройств. Традиционный периметровый подход больше не работает: нарушитель может оказаться внутри сети через фишинг, уязвимое устройство или поддельные учетные данные. Zero Trust минимизирует последствия таких сценариев благодаря сегментации, строгому контролю доступов и непрерывной проверке.

Компаниям следует внедрять практики Zero Trust и требовать того же от своих поставщиков ПО и «железа». Вы можете стать не только финальной целью злоумышленников, но и быть тем самым звеном в цепочке атаки на ваших клиентов.

IoT-устройства (устройства интернета вещей)

Александр Гостев, главный технологический эксперт «Лаборатории Касперского»
Александр Гостев, главный технологический эксперт «Лаборатории Касперского» /Пресс-служба «Лаборатории Касперского»

Еще одной большой проблемой, по мнению Александра Гостева, стали IoT-устройства в офисах. «Камеры наблюдения, принтеры, оборудование комнат для переговоров, термостаты и системы управления освещением, кофемашины и вендинговые аппараты – это всё одна большая головная боль для ИБ-специалистов по всему миру», – говорит он.

По данным «Лаборатории Касперского», количество атак через IoT-устройства выросло на 120% в 2024 г., причем 45% из них были направлены на корпоративные сети.

«Очевидно, что у подобных устройств не должно быть никакого доступа к основной сети, для них требуется выделение отдельного сегмента, «технологической сети» с собственными политиками безопасности, – предупреждает он. – Нельзя просто купить их, включить и забыть – требуется точно такое же соблюдение элементарных правил: смена паролей по умолчанию, регулярная установка обновлений, контроль и учет доступа, мониторинг в рамках корпоративного SOC, анализ трафика».

Kaspersky IoT Security предоставляет специализированную защиту для интернета вещей, включая сегментацию сети, контроль доступа и мониторинг аномальной активности.

Главный кибервызов 2026 года

Наиболее вероятный «вызов 2026», который уже начинает проявляться сейчас – это массовая автоматизация атак с использованием ИИ, но не в виде отдельных инструментов, а как целостной экосистемы: атаки без людей, принятие решений без людей, компрометация без людей, – прогнозирует Александр Гостев.

Главный вызов не в том, что машины будут атаковать лучше людей, а в масштабе и скорости, с которыми это начнет происходить, отметил Гостев.

«Для обеспечения лидерских позиций в будущем компании должны грамотно использовать современные цифровые инструменты, включая технологии ИИ, однако не менее важна компетенция управления цифровыми рисками, – резюмирует Анна Кулашова. – Кибербезопасность окончательно перестала быть технической задачей и превратилась в стратегический актив бизнеса».

АРХИВ