В России вырос спрос на экспертизу антидронных решений

Потребность в оценке эффективности работы систем противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) в России резко увеличилась. Если в 2022 – начале 2023 г. спроса на экспертизу в этой области не существовало, то теперь промышленные заказчики активно ищут поставщиков таких услуг, рассказал представитель группы ФТК (Федеральная технологическая компания). По его словам, это востребовано из-за большого количества ложных срабатываний и создания радиопомех для связи.

Тренд на услугу оценки эффективности систем противодействия БПЛА действительно появился только в этом году и спрос активно растет, подтвердили коммерческий директор компании «Лаборатория будущего» (участник рынка НТИ «Аэронет») Павел Камнев и руководитель по развитию бизнеса Kaspersky Antidrone Владимир Клешнин.

По словам представителя ФТК, во второй половине 2023 г. компания стала ежемесячно заключать до пяти контрактов на проведение обследований и оценки эффективности защиты от БПЛА на крупных объектах промышленной и критической инфраструктуры. Минимально достаточный объем измерений основных параметров для простого комплекса защиты от БПЛА обходится компаниям в 1–1,5 млн руб., уточнил он.

Антидронный ажиотаж

Рынок таких услуг сформировался на фоне ажиотажного спроса на системы защиты от БПЛА в начале 2023 г. Спрос на системы защиты от дронов с января по март 2023 г. вырос в 3 раза, а год к году – в 5 раз, писали «Ведомости» в апреле со ссылкой на данные маркетплейса систем безопасности «Техключи.рф» и статистику поисковых запросов «Яндекс.Вордстат». Раньше такие системы приобретали только промышленные компании и госорганизации, а с начала 2023 г. покупателями стали частные лица, в том числе представители дачных кооперативов и коттеджных поселков, отмечал гендиректор «Техключи.рф» Тигран Исраелян.

В то же время законное применение систем противодействия БПЛА сейчас доступно только силовым структурам и Минобороны, напоминает Камнев. Также Госдума приняла закон, разрешающий частным охранным структурам применять такие средства. Все остальные «карманные РЭБы» противозаконны, хотя работают уже не первый год, обращает внимание он.

Уже во второй половине 2023 г. начали поступать запросы по оценке реальных возможностей систем противодействия дронам, рассказал «Ведомостям» председатель правления группы ФТК Иван Поминов. ФТК обеспечивает безопасность 290 промышленных и инфраструктурных объектов в 12 регионах страны. Среди решений, которые поставляет сама компания, есть программно-аппаратный комплекс «Панорама-А500» для анализа сигналов беспилотных авиационных систем (БАС) и эффективности систем защиты от них, рассказал он.

По словам Поминова, система позволяет определить возможные места размещения наземных пунктов управления БАС и удаленность от них, а также направления и высоты предполагаемого противоправного применения беспилотников. Затем можно проводить натурные эксперименты с помощью имитации запуска реальных аппаратов, говорит он.

Защита запаздывает

Системы защиты от противоправного применения БПЛА объективно отстают от развития тактики их применения в противоправных целях, объясняет Поминов. В качестве примера топ-менеджер ФТК привел активное применение в 2023 г. FPV-дронов (First Person View, или «вид от первого лица», это трансляция видео с камеры дрона в реальном времени на монитор, очки или шлем пилота, которая позволяет «видеть» полет «глазами» БПЛА), тогда как в 2022 г. никто не использовал их для нападения на объекты. В то же время многие из поставленных в прошлом систем не рассчитаны на противодействие этим беспилотникам, указал он.

По словам Поминова, возможность оценки эффективности систем защиты от БПЛА декларирует практически каждый производитель и поставщик оборудования, но далеко не каждый способен это выполнить. У большинства игроков нет средств объективного контроля, измерительного оборудования, квалифицированных специалистов, программ и методик, а также полигонов, лабораторных стендов и т. п., перечисляет он.

Среди компаний, которые более трех-четырех лет занимаются разработками в области специального радиоконтроля и радиоподавления, Поминов назвал компании «Иркос», «Специальный технологический центр» (СТЦ) и «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы». «Ведомости» направили запросы в «Иркос» и СТЦ.

Часто оценивает эффективность антидронных систем сам интегратор, облетая на коммерческих беспилотниках свою же систему и демонстрируя ее работоспособность, говорит Камнев. «В таких случаях не стоит удивляться посадке постороннего дрона «на своей лужайке» ночью или рано утром, ведь реальная гарантия работоспособности системы может быть доказана только сторонней и независимой организацией», – считает он.

Потребность в оценке эффективности защиты от БПЛА действительно есть, согласен Клешнин. Пока что, по его словам, производители и потребители таких систем говорят на разных языках. Руководитель направления БПЛА фонда «Сколково» Леонид Артемов считает, что радиоэлектронная борьба (РЭБ) пока проигрывает дронам. Ключевая ошибка в том, что на БПЛА смотрят как на авиационную систему, в то время как они скорее являются робототехническими комплексами или системами. Решения для РЭБ компании ищут в плоскости борьбы с авиацией (воздействие на линии управления, навигации и связи), а не в плоскости борьбы с роботами (программное обеспечение), говорит он. При текущем подходе даже самые известные компании по теме защиты и их решения могут взломать «гаражные группы», считает Артемов.

Отличить птицу от дрона

Сегодня ни одна из систем не гарантирует 100%-ной защиты, продолжает Клешнин. У всех используемых технологий есть свои ограничения – например, радиолокаторы часто принимают птиц за дроны или реагируют на иные движущиеся цели. По его словам, радиочастотные технологии не всегда эффективны, если дрон летит по полетному заданию (по заданным координатам). Также на возможности защиты влияют и внешние факторы: наличие металлических конструкций, LTE-вышки, радиомосты, системы РЭБ поблизости, перечисляет эксперт.

Камнев отмечает также, что по соседству с источниками радиосигналов система обнаружения дает ложные срабатывания. В то же время не все заказчики выбирают для защиты от БПЛА комплексные системы, в которых предусмотрено несколько уровней противодействия, добавляет генеральный директор «Флай дрона» Никита Данилов. Многие ограничиваются просто установкой средств РЭБ и выдачей сотрудникам службы охраны антидронных ружей. Критичным в защите объекта от беспилотников с помощью комплексов РЭБ является построение модели угроз, отмечает он.

Чтобы минимизировать риски «пропуска» беспилотников, необходим комплексный подход к оценке всех решений для защиты объектов инфраструктуры, включающий в себя инженерное обследование прикрываемых объектов, оценку радиоэлектронной и электромагнитной обстановки, расчет электромагнитной доступности, проведение натурных экспериментов и анализ аэронавигационной информации, считает Поминов. По мнению Камнева, компании, оказывающие услуги по проверке защищенности объектов, должны привлекаться конечным потребителем еще на стадии формирования техзадания, а не после установки систем.