Наследство «Сильвинита»

«Уралкалий» и его регистратор – «Компьютершер регистратор» должны заплатить бывшему владельцу «Сильвинита» Анатолию Ломакину 1,7 млрд руб. за пропавшие с его счета акции «Сильвинита». Такое решение вынес Арбитражный суд Пермского края, сообщил «Интерфакс» итоги заседания. Связаться с Ломакиным не удалось. Представитель «Уралкалия» комментировать решение отказался. А его коллега из «Компьютершер» сообщил, что регистратор собирается оспаривать решение суда.

Ломакин, чье состояние Forbes оценивает в $1,2 млрд, был младшим партнером Петра Кондрашева, они контролировали крупнейшего по добыче производителя калия в России – «Сильвинит». В августе 2010 г. партнеры продали 44% акций компании Анатолию Скурову и Зелимхану Муцоеву за $3 млрд. Но у Ломакина был еще и пакет, принадлежавший лично ему, – около 1,06% акций, рассказывал близкий к «Сильвиниту» источник. Осенью 2010 г. накануне внеочередного собрания «Сильвинита» Ломакин, получив выписку из реестра, обнаружил, что 0,6% акций исчезли.

Бизнесмен в декабре 2010 г. подал иск в Арбитражный суд Москвы к «Сильвиниту» и его регистратору, пропавшие бумаги он оценил по средней цене с 21 июня по 23 ноября 2010 г. – в 1,28 млрд руб., а впоследствии увеличил сумму претензий до 1,7 млрд руб. 17 мая этого года «Сильвинит» был присоединен к «Уралкалию», который взял на себя обязательства по всем претензиям к нему.

Чтобы выяснить, кто распорядился списать со счета Ломакина 0,6% в июне 2010 г., суд назначал несколько почерковедческих экспертиз, следует из материалов, опубликованных на сайте Высшего арбитражного суда. В итоге выяснилось, что подпись принадлежит не Ломакину. Кто подделал документы, будет выяснять полиция. Следственное управление при УВД Центрального административного округа Москвы возбудило уголовное дело по факту хищения, рассказывал пермской газете «Новый компаньон» Ломакин. Он говорит, что не знает, кто мог похитить его акции, так что подозреваемый в этом деле пока не появился.

Попытки списать акции со счета по поддельным документам случаются, говорит адвокат «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев. По закону компания наравне с регистратором несет ответственность за ведение собственного реестра, но она может попробовать подать иск против регистратора, если посчитает, что в этом случае он проявил неосмотрительность, отмечает юрист.