RTSI852,84-1,1%RGBI112,97-0,91%CNY Бирж.12,515-0,12%IMOEX2 281,04-1,21%RGBITR769,76-0,85%

«Санрайз» все-таки бизнес

Верховный суд вступился за бизнесмена Сергея Бобылева («Санрайз»). По мнению ВС, его можно судить по более мягкой «экономической» статье

Верховный суд (ВС) вернул в президиум Мосгорсуда дело основателя группы компаний «Санрайз» Сергея Бобылева, отбывающего девятилетний срок за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК, до 10 лет лишения свободы). Рассмотрение дела назначено на пятницу. По мнению возбудившего надзорное производство зампредседателя ВС Анатолия Толкаченко, доводы защиты, которая добивается переквалификации инкриминируемого Бобылеву преступления на более легкую статью 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательства, до пяти лет лишения свободы), «заслуживают внимания». Судья указывает, что закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, а хищения имущества Бобылевым совершены путем неисполнения заключенных договоров, т. е. в сфере предпринимательской деятельности. Бизнес-омбудсмен Борис Титов направил в Мосгорсуд ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве защитника, сообщил представитель уполномоченного. Бобылев был первым предпринимателем, за которого Титов вступился в качестве официального защитника бизнеса.

В январе 2012 г. Останкинский райсуд Москвы признал Бобылева виновным в мошенничестве, которое заключалось в выводе с баланса компании активов, находившихся в залоге у банков. Общую сумму ущерба следствие оценило в 2,3 млрд руб. Сам Бобылев утверждал, что стал жертвой рейдерского захвата компании. В ноябре того же года Уголовный кодекс был дополнен более мягкой статьей, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Однако до сих пор защите Бобылева не удавалось добиться пересмотра дела: Клинцовский райсуд Брянской области (где он отбывает заключение), а вслед за ним и областной суд отказались переквалифицировать дело, заявив, что, поскольку предприниматель «изначально создал организованную преступную группу для совершения хищений чужого имущества», дело «не сводится к простому неисполнению договорных обязательств». Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, которая лично рассматривала это дело в порядке надзора, также не нашла нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения.

ВС впервые выразил свое отношение к возможности переквалификации дел о мошенничестве по «предпринимательской» статье, отмечает председатель организации «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. До сих пор высшая судебная инстанция хранила по этому поводу молчание, а нижестоящие суды отказывали в пересмотре, ссылаясь на то, что в стадии надзора не могут проводить переоценку доказательств по делу.

Решение ВС еще не означает, что президиум Мосгорсуда смягчит приговор, считает Яковлева: в последнее время стало очевидным, что между ВС и Мосгорсудом существуют некоторые противоречия - например, позиции судов очевидно разошлись по делу бизнесмена Алексея Козлова (см. врез). Но теперь и другие предприниматели смогут апеллировать к позиции, высказанной в постановлении зампреда ВС, надеется Яковлева.