Смету посчитает суд

Заявленные инвестиции в строительство завода по производству трубопроводной арматуры, введенного в эксплуатацию 14 мая в ОЭЗ «Алабуга», составляли 1,7 млрд руб. «Стройинвест» (Елабуга) заключил с «дочкой» RMA Pipeline Equipment «РМА рус» договор на строительство завода под ключ за 480 млн руб., говорит представитель «Стройинвеста». Его компания требует доплатить 119,9 млн руб., иск к «РМА рус» подан в Арбитражный суд Татарстана 16 июля. Вчера на заседании суда «Тебодин истерн юроп Б.В.», действовавшая в проекте от имени «РМА рус», согласилась, что по указанию заказчика вносила изменения в техническую документацию, из-за чего произошло удорожание, говорит представитель «Стройинвеста».

«Тебодин истерн юроп Б.В.» - российская «дочка» Tebodin (часть международной инжиниринговой и сервисной компании Bilfinger SE) - участвует в процессе как третье лицо. Представитель компании вчера отказался от комментариев.

«Тебодин истерн юроп Б.В.» в переписке согласовывала нам цены на дополнительные объемы работ и оборудование, которое приходилось покупать», - утверждает представитель «Стройинвеста». «Вместо одного кондиционера нужно два, или нужно было заложить кабель и организовать условия для работы более мощного станка, чем был по проекту», - приводит он примеры.

«Истец предоставил наиболее благоприятные условия по строительству завода в том числе и по стоимости, поэтому мы и начали с ними сотрудничать», - сказала на суде представитель «РМА рус». «Чтобы выиграть тендер и получить от нас работу, были представлены заведомо лучшие условия в расчете на то, что потраченное сверх мы им возместим», - предполагает она. Однако, подчеркнула представитель «РМА рус», если бы сразу было известно, что стоимость завода вырастет на 30%, «эта сделка вряд ли была бы экономически целесообразна для нас». «Складывается ситуация, что истец не справился и превысил свои коммерческие риски и пытается компенсировать свои недочеты или умышленное занижение объемов таким образом», - резюмировала она в судебном заседании».

«Подорожали не сами работы, а были проведены дополнительные работы, не вошедшие в тендер, без которых завод не ввели бы в эксплуатацию, но их столько, сколько заложено в акт выполненных работ, с чем ответчик согласен», - пояснил «Ведомостям» представитель «Стройинвеста». «Мы согласовали с «Тебодин» сметы на дополнительные работы, они нам их утвердили и проверили выполненные по ним работы и по качеству и объему», - утверждает он.

Из материалов дела видно, что истец 15 октября отказался от части первоначальных требований (в иске заявлено 143,1 млн руб.). Почему изменилась сумма, представитель «Стройинвеста» не объяснил.

Ответчик отрицает факт согласования дополнительных работ и их стоимости, говорит директор департамента юридического агентства «Юнэкс» Тимур Сабитов со ссылкой на материалы суда. На его взгляд, предоставление заказчиком таких полномочий иной компании, пусть и выполняющей некоторые его функции, маловероятно. «Вероятным результатом дела будет взыскание с ответчика определенной суммы, однако ее размер можно будет спрогнозировать только после проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу, вопрос о назначении которой сейчас судом и рассматривается», - считает Сабитов.

«Экспертиза целого завода может занять и полгода, и год, а решение может быть неожиданным для каждой из сторон», - отмечал судья в ходе заседания.