«Олимп» требует миллиард от Москвы
Оператор наружной рекламы «Олимп» (ранее работал под брендом «Вера Олимп») 8 февраля подал иск к департаменту СМИ и рекламы на сумму более 1 млрд руб., следует из картотеки арбитражных дел. Сам иск на сайте суда не опубликован. «Олимп» был одним из операторов, которые по контракту с правительством Москвы размещали рекламу на улицах столицы в специально отведенных для этого местах. В конце 2015 г. оператор пропустил очередной платеж городу за право размещения рекламы, и контракт с ним был разорван. Теперь «Олимп» намерен через суд добиться у города компенсации за те места под рекламу, за которые оператор платил, но разместить щиты или другие конструкции так и не смог, знает гендиректор «Эспар-аналитик» Андрей Березкин. Представитель департамента СМИ от комментариев отказался. Гендиректор «Олимпа» Дмитрий Дюмин вчера не ответил на звонки «Ведомостей».
В 2013 и 2014 гг. департамент СМИ и рекламы провел два аукциона на размещение рекламных щитов. Выиграли аукционы семь компаний – Russ Outdoor, ТРК (входит в группу компаний «Гема» Александра Геллера), «Олимп», «Никэ», Gallery и «Расвэро». Победители пообещали выплатить в бюджет города в течение 10 лет более 100 млрд руб. – в 6 раз больше, чем город получил за предыдущие 10 лет.
«Олимп» работает с 1991 г., это один из старейших игроков на рынке наружной рекламы в Москвы. По итогам двух аукционов компания стала третьим по числу щитов оператором в Москве. За следующие 10 лет «Олимп» должен был выплатить городу 15,5 млрд руб. До проведения торгов это была прибыльная компания – в 2013 г. ее чистая прибыль составила, по данным «СПАРК-Интерфакса», 122,9 млн руб. при выручке 954,8 млн руб. В 2014 г. выручка «Олимпа» почти удвоилась (до 1,75 млрд руб.), а прибыль сменилась чистым убытком (305,4 млн руб.).
Дело «Бульварного кольца»
В начале 2015 г. муниципальное предприятие «Мосгортранс» расторгло контракт с оператором наружной рекламы «Бульварное кольцо» из-за задержки платежей. Оператор подал в суд, требуя вернуть 444 млн руб. за те автобусы и троллейбусы, которые «Мосгортранс» должен был предоставить компании для размещения рекламы, но так этого и не сделал. Первая инстанция встала на сторону «Бульварного кольца», апелляция поддержала это решение, но после кассации дело было отправлено на пересмотр, и окончательного решения по нему нет.
Всего «Олимп» заплатил городу с 2013 г. более 4,5 млрд руб. В конце 2015 г. оператор перечислил в городскую казну лишь 300 млн руб. из положенного по контракту более чем 1 млрд руб. Компания пыталась привлечь кредит в Банке Москвы, у которого занимала деньги раньше, но тот отказал, рассказали «Ведомостям» два участника рынка наружной рекламы. Оператор остался должен этому банку около 2 млрд руб. Сейчас ВТБ (теперь контролирует Банк Москвы) изучает возможность введения внешнего наблюдения в «Олимпе», говорил «Ведомостям» один из участников рынка и подтвердил человек, знакомый с ситуацией в компании.
Это уже не первый случай, когда оператор, который остался без контракта с правительством Москвы, пытается судиться с властями. В начале прошлого года оператор наружной рекламы «Никэ» не смог перечислить по договору 1,32 млрд руб., и департамент объявил о прекращении сотрудничества с ним. Компания пыталась обжаловать решение о разрыве контракта в московском арбитражном суде, но безрезультатно.
Сейчас у «Олимпа» больше шансов победить в суде, считает Березкин. Столичные чиновники в этом году уже снизили суммы выплат операторам, с которыми продолжили работать в качестве компенсации за неиспользуемые места под щиты. Операторы не могут пользоваться такими местами, к примеру, из-за ремонта дороги или слишком близкого расположения к ней. Самую большую скидку власти предоставили ТРК, которая заплатила в бюджет города Москвы 1,23 млрд руб., т. е. в 1,5 раза меньше суммы аванса на 2016 г. Представители «Олимпа» до сих пор публично не раскрывали, на какой части мест они так и не установили щиты. Партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров более пессимистичен: «Арбитражный суд, хоть и не подчиняется Москве, находится в ней и усложняет ситуацию, прецедентов победы в судах с городом не так много. Основной же проблемой для «Олимпа» будет доказательство понесенных убытков. На мой взгляд, шансы на победу у него минимальные».