Мосгордума активно работает, но ее никто не замечает

Мосгордума (МГД) подвела итоги работы нового созыва. За 10 заседаний депутаты рассмотрели 143 вопроса, приняли 215 документов, в том числе 46 законопроектов. Большинство из них связано с организацией государственной власти и местного самоуправления. Председатель МГД Алексей Шапошников заявил, что по темпам работы новая дума не уступает предыдущим созывам, а по числу принятых законов их опережает. Самым ярким документом, по его словам, стал закон об ограничении продажи слабоалкогольных энергетиков.

Новые правила работы МГД, когда лишь 18 из 45 депутатов работают на профессиональной основе, показали свою неэффективность, считает депутат Андрей Клычков (КПРФ): режим работы не изменился, но депутаты, которые работают на непрофессиональной основе, не успевают ходить на заседания комиссий. «Никакого плюрализма мнений нет, есть две фракции – «Единая Россия» и КПРФ, а «Родина» и «Моя Москва» голосуют так, как удобно мэрии», – говорит Клычков. По его мнению, основные законопроекты, рассмотренные МГД, – об уплате взносов за капитальный ремонт, хотя дума не принимала решение, а лишь обсуждала размер оплаты. Продолжается курс на изъятие полномочий МГД и передачу их исполнительной власти, считает Клычков: «Законотворческий процесс и обсуждение нивелированы, и скажу крамольную вещь: никто бы не умер, если бы Мосгордумы не было». По его словам, в определенные моменты на МГД можно свалить все грехи, как это было в ситуации с памятником князю Владимиру на Воробьевых горах. «Кроме того, была странная история с референдумом, когда КПРФ отказалась участвовать в этом балагане, а «Единая Россия» приняла поправку, исключив вопросы о доверии реформам здравоохранения и образования и оставив вопрос о памятнике Дзержинскому», – говорит Клычков. Референдум был не разрешен по двум вопросам, поскольку на них нельзя ответить однозначно, возражает депутат Татьяна Портнова («Единая Россия»). В отличие от Клычкова, ей понравилось, как работают депутаты на непостоянной основе, а среди основных инициатив она отмечает приведение в соответствие с федеральным законодательством законов о государственной и муниципальной службе.

Оценку работе МГД должны ставить москвичи, но едва ли кто-то из них сможет назвать своего депутата, говорит политолог Константин Калачев: «Горожане знают о работе мэра, но вряд ли понимают, зачем нужна МГД, сама она своей популяризацией не занимается, и про ее решения никто не знает». Возможно, в этом и есть «хитрый замысел» – законодательный орган в Москве есть, но он ничего не делает, зато у него нет антирейтинга, говорит Калачев: «На выборах поначалу кипели страсти, но в итоге получили сервильную и лишенную самостоятельности Мосгордуму, превратившуюся в представительный орган при исполнительной власти».