«Группа Е4» предложила ОГК-2 два способа разрешить конфликт

Конфликт между «дочкой» «Газпрома» – ОГК-2 и Е4 разгорелся в апреле. ОГК решила расторгнуть с подрядчиком контракт на строительство двух блоков для Ставропольской ГРЭС, обвинив Е4 в неисполнении обязательств и потребовав вернуть аванс (общая сумма была 8,8 млрд руб.). В ответ Е4 заявила, что сроки были сорваны по вине заказчика: с ноября 2008 г. он несколько раз просил приостановить работы, ссылаясь в том числе на нехватку средств и необходимость скорректировать инвестпрограмму. «Газпром» тогда предложил «Системному оператору» перенести половину строек со станций ОГК-2 в Москву, объясняет гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров, но окончательное решение за Минэнерго, а его пока нет.

В итоге дело дошло до суда, и Е4 выиграла несколько споров. В частности, арбитраж Ставропольского края признал недействительным уведомление ОГК-2 о расторжении контракта. «Газпром» и ОГК-2 будут это оспаривать, обещает Федоров.

Е4 еще летом отправила в «Газпром» два варианта урегулирования конфликта, следует из письма председателя совета директоров Е4 Михаила Абызова министру энергетики Сергею Шматко (копия есть у «Ведомостей»). В силе эти предложения и сейчас, говорит представитель Е4.

Первый вариант предполагает, что стороны заключают новый контракт на строительство двух энергоблоков – по одному на Ставропольской и Серовской ГРЭС (здесь ОГК-2 тоже планировала построить новый блок). На объекты будет поставлено оборудование, уже заказанное подрядчиком у Siemens для двух блоков ставропольской станции. Деньги, которые остались у Е4 от заказчика, она готова зачесть в счет аванса по вновь заключенным договорам, следует из письма Абызова. Общая сумма нового контракта будет рассчитана «на базе основных стоимостных параметров» договора по Ставропольской ГРЭС (стоимость двух блоков – более 32 млрд руб.). Какой будет цена нового контракта, говорить рано, отмечает представитель Е4: все будет зависеть от того, понесет ли подрядчик дополнительные расходы на новую стройку. А расходы, связанные с переносом строительства одного из блоков из Ставрополя в Серов, подрядчик предлагает разделить с заказчиком, правда, при «наличии соответствующего обоснования». Кроме того, в этом случае Е4 готова заплатить ОГК-2 12% годовых от полученного аванса – с момента поступления средств до приостановки работ по договору, сказано в письме Абызова. Речь идет о процентах со всей суммы аванса – 8,8 млрд руб. с момента ее получения в марте и до приостановления работ в ноябре 2008 г., говорит представитель Е4. Таким образом, ОГК-2 может получить 724 млн руб.

Второй вариант подразумевает разрыв прежнего договора и возврат аванса за вычетом понесенных расходов. Но в качестве компенсации ОГК-2 должна будет возместить Е4 3,5% от суммы контракта (1,12 млрд руб.). Штраф за расторжение по договору – 5%, отмечает представитель Е4. При этом подрядчик продаст ОГК-2 оборудование, заказанное у Siemens, за 206 млн евро. Эта сумма будет включать поставку, монтаж и гарантийное обслуживание, отмечает представитель Е4, но не предусматривает «никакой премии к стоимости оборудования и услуг»; все это соответствует условиям ранее заключенного договора. В этом случае Е4 рассчитывает получить контракт на строительство энергоблока на Серовской ГРЭС (конкурс на первый этап проектных работ будет объявлен в конце октября).

Письмо Абызова в «Газпроме» видели, говорит Федоров, но оба варианта неприемлемы для ОГК-2. В частности, Е4 собирается продать ОГК-2 оборудование Siemens по цене выше закупочной на 68%, отмечает он. Никаких агентских вознаграждений сумма контракта не предусматривает, возражает представитель Е4: компания получит доход от перепродажи оборудования только за счет скидки, которую сделал подрядчику Siemens.

Федоров добавляет, что основным условием урегулирования конфликта является возврат 5,5 млрд руб. аванса на счета ОГК-2 – живыми деньгами, а не векселями. Это те средства, которые, по данным ОГК-2, были потрачены подрядчиком «нецелевым образом», объясняет Федоров. Это не так, возражает представитель Е4: все расходы были подтверждены, в чем убедились Счетная палата и суд.

Представитель Минэнерго от комментариев отказался, подтвердив, что письмо Абызова было получено.