Бизнес
Бесплатный
Дмитрий Казьмин|Филипп Стеркин
Статья опубликована в № 2686 от 08.09.2010 под заголовком: Казус Навального

Высший арбитражный суд поставит точку в споре Навального и "Роснефти"

Делом «Алексей Навальный против «Роснефти» заинтересовался Высший арбитражный суд (ВАС). Он собирается поставить точку в спорах миноритариев с менеджментом компаний о праве на получение информации

В середине августа миноритарий «Роснефти» Алексей Навальный добился решения Арбитражного суда Москвы, обязывающего компанию предоставить ему протоколы заседаний совета директоров за 2009 г. Причину отказа в ознакомлении со сведениями, которые «Роснефть» прямо обязывает раскрывать закон «Об акционерных обществах» (АО), представители компании не комментируют. Но решение суда обещают обжаловать: «Формирование судебной практики, обязывающей компанию предоставлять любому миноритарию – вне зависимости от количества принадлежащих ему акций – документы, содержащие конфиденциальные сведения, коммерческую и гостайну, может оказаться опасным для других эмитентов».

Как стало известно «Ведомостям», в спорах миноритарных акционеров с правлением своих компаний собирается поставить точку ВАС. «Готовим информационное письмо президиума «О некоторых вопросах, связанных с разрешением споров о праве участника хозяйственного общества на информацию», – говорит руководитель аппарата суда Игорь Дроздов.

Необходимость в разъяснениях на уровне ВАС назрела, считает директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин, хотя в законе четко прописан перечень сведений, которые компания должна предоставить, правление находит уловки: отказываются переслать документы почтой, затягивают отправку, придираются к доверенности.

Когда обязанность предоставить документ прямо прописана в законе, судебная практика складывается в пользу миноритариев, рассказывает партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов, но иногда суды ставят вопрос: а какую деловую цель преследует акционер, запрашивая материалы? ВАС предстоит найти баланс между защитой компании от гринмейлеров и интересами миноритариев, считает он.

Деловая цель – оценочный критерий, который будет использоваться недобросовестными компаниями для отказа, уверен Спирин. Закон об АО предполагает безоговорочное предоставление прописанных в статье 89 документов, замечает партнер Goltsblat BLP Антон Ситников, ВАС не может изменить эти правила.

В популярных европейских юрисдикциях или в США правила предоставления информации миноритариям строже, чем в России, говорит Степанов. Так, британские публичные компании не обязаны давать им протоколы заседаний советов директоров, рассказывает партнер Baker & McKenzie Ричард Джеймс, только годового собрания акционеров.

Представитель «Роснефти» отказался от комментариев по существу. Связаться с Навальным вчера не удалось.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать