Споры Pfizer и Teva вокруг виагры добрались до российских судов

Споры Pfizer и Teva вокруг виагры добрались до российских судов.

Российское представительство Pfizer объявило, что обратилось в московский арбитраж с иском к производителю Teva. Teva, по мнению Pfizer, нарушает ее патент на препарат виагра, используя в своем лекарстве для лечения эректильной дисфункции активный компонент силденафил (точно такой же компонент и у виагры). В базе суда нет информации об иске, но у «Ведомостей» есть копия страницы документа с отметкой канцелярии суда о приеме (ее предоставила Pfizer). В Teva об иске узнали от «Ведомостей», сказал ее представитель.

В России у Pfizer есть патент, действующий до 13 мая 2014 г., который защищает ее эксклюзивное право на использование силденафила в препаратах для лечения эректильной дисфункции у мужчин, пишет компания: Pfizer не предоставляла Teva прав использовать свое изобретение, но Teva продвигает и распространяет его в России. Teva сообщила о выводе на российский рынок препарата динамико – дженерика виагры – в августе. Патент, о котором упоминает Pfizer, выдан не на само вещество силденафил, а на способ его применения, т. е. производство, продажа и маркетинг динамико патента не нарушает, говорит представитель Teva.

По данным «Фармэксперта», за семь месяцев 2011 г. россияне потратили на препараты для лечения эректильной дисфункции 3,6 млрд руб. (в розничных ценах), 58% из этого пришлось на виагру (2,1 млрд руб.).

Teva с 2013 г. планировала запустить дженерик виагры в США, но федеральный суд Норфолка (штат Вирджиния, США) подтвердил право Pfizer на эксклюзивное производство виагры до октября 2019 г. Тогда истекает срок патента, защищающего права Pfizer на использование силденафила для лечения эректильной дисфункции (первый патент защищает использование силденафила для лечения гипертонии, истекает в марте 2012 г.). Teva пыталась доказать, что Pfizer не имела права регистрировать второй патент на одно и то же лекарство и не могла не знать о возможности использования препарата для лечения импотенции при регистрации первого патента. Pfizer парировала, что свойства действующего вещества были открыты позднее и случайно. Патентное законодательство носит локальный характер, говорит представитель Teva.