ВАС решит, на какие данные могут опираться нефтяники при расчете своих цен

Коллегия судей ВАС передала в президиум спор «Лукойл-Коми» с межрайонной инспекцией ФНС по Республике Коми из-за претензий на 173 млн руб. (НДС, налог на прибыль, пени и штраф). Компания «Битран» («Лукойл-Коми» – ее правопреемник) добывала сверхвязкую нефть и при ее продаже предприятиям группы ориентировалась, в частности, на котировки, публикуемые агентствами Platts и Argus Media.

Налоговики посчитали, что в течение нескольких месяцев в 2007 и 2008 гг. компания продавала нефть по нерыночным ценам, так как агентства не дают данных о рыночных котировках на «битумную» нефть, перевозимую по железной дороге. А значит, «Битрану» следовало рассчитывать цены по затратному методу (расходы плюс рентабельность 15%). Фактическая цена и рассчитанная налоговиками различались более чем втрое.

Суды трех инстанций поддержали позицию инспекции, но тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум с ними не согласилась. Судьи засомневались, что нефть на разных месторождениях уникальна и что налоговики обоснованно применили затратный метод. По мнению судей, он не выявляет рыночную цену товаров, а «лишь фиксирует цену, состоящую из себестоимости и нормы прибыли». Президиум рассмотрит дело 11 декабря.

Представитель «Лукойла» считает этот спор частным случаем. Не считает его прецедентным для других нефтяников и сотрудник налоговых органов. По его словам, спор касается фактически только этой компании, в случае, например, с нефтью, транспортируемой по трубопроводу, вопросов по использованию данных агентств нет. Он замечает, что отличие сверхвязкой нефти «Битрана» от нефти, контракты по которой отслеживают агентства, подтверждено заключениями 11 организаций. А вот советник по налоговым вопросам «ТНК-ВР менеджмент» Эдуард Годзданкер считает важным для всех нефтяников вывод президиума ВАС, особенно если он поддержит позицию тройки. Компании в экспортных контрактах ориентируются на данные этих агентств независимо от месторождений, замечает он: важно, чтобы судебная практика следовала за деловой.

Спор в деле «Лукойл-Коми» связан с применением уже не действующей ст.40 Налогового кодекса, на смену ей пришла целая глава, посвященная трансфертным ценам. Применение цен, определенных агентствами, напрямую не прописано в ст.40, но подходит под метод сопоставимых цен, говорит партнер PwC Светлана Стройкова. Новые правила контроля за ценами отдают приоритет по сделкам с нефтью ценам, сформированным на торгах, замечает она: правда, правительству предстоит еще утвердить перечень агентств, сведениями от которых можно пользоваться. Поэтому позиция ВАС по старой редакции не повлияет на будущую практику, считает она: при этом если добываемая нефть сильно отличается от стандарта, компании должны применять поправочные коэффициенты на качество и т.д.