Статья опубликована в № 3959 от 13.11.2015 под заголовком: «Газпром энергохолдингу» не хватает на инвестиции

«Газпром энергохолдинг» грозит порезать инвестпрограмму

Из-за слишком низких цен на мощность энергокомпания пересматривает расходы

«Это единственная отрасль, где есть дефляция» – так гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров в кулуарах конференции «Электроэнергетика России» охарактеризовал итоги прошедшего недавно конкурентного отбора мощности (КОМ, формирует около 15% выручки ) на 2016 г. Его результаты приведут к сокращению в следующем году инвестиционных и ремонтных программ входящих в холдинг энергокомпаний. По словам Федорова, инвестпрограммы на следующий год пока не утверждены и пересматриваются.

Федоров отметил, что рынок «на сутки вперед» (РСВ, формирует большую часть выручки) для «Газпром энергохолдинга» также убыточен. При текущей ситуации убыток одной только ОГК-2 на РСВ в 2016 г. может составить 3–5 млрд руб., признал Федоров.

КОМ на 2016 г. по новой модели эластичного спроса прошел в октябре. Он впервые был проведен не по зонам свободного перетока (территории, не имеющие ограничений на передачу электроэнергии), а по ценовым зонам (их две – европейская часть России и Урал, а также Сибирь). В итоге была отобрана почти вся заявленная на отбор мощность. Многие компании подали ценопринимающие заявки (т. е. заранее согласились с теми ценами, которые сложатся в результате отбора). Для первой ценовой зоны (Европа/Урал) цена составила 112 600 руб./МВт, а для второй (Сибирь) – 189 200 руб./МВт. В декабре пройдет еще один этап отбора – на 2017–2019 гг.

По сравнению со средневзвешенной ценой по ценовым зонам в 2015 г. цена на КОМе в первой ценовой зоне снизилась на 7,8%, а во второй – увеличилась на 5,8%, привела на конференции цифры заместитель гендиректора по маркетингу и сбыту «Интер РАО – УЭГ» Александра Панина. Избыток мощности в 2016 г. составил 15,7 ГВт, а к 2019 г. он достигнет 21,8 ГВт, отметила Панина. При этом вывод из эксплуатации 1 ГВт мощности повысит цены на 2378 руб./МВт в месяц в первой ценовой зоне и на 12 700 руб./МВт в месяц – во второй. Однако эффективного механизма вывода генерирующего оборудования из эксплуатации так и не появилось, согласились участники конференции. По словам Паниной, недостаток платы по КОМу продолжит расти, а цены на РСВ все так же будут падать по сравнению с ростом цен на газ.

Представитель Минэнерго сказал «Ведомостям», что позиция министерства по ценам на КОМе не изменилась. «На наш взгляд, цены сложились на рыночном уровне и отражают текущую конъюнктуру рынка», – подчеркнул представитель.

Цена на КОМе в целом соответствует ожиданиям компании, поэтому в связи с результатами никаких сокращений ремонтов не планируется, говорит представитель Сибирской генерирующей компании. Доля КОМа в выручке генерирующих компаний составляет 15%, таким образом, снижение выручки составит 2,8%, подсчитала главный эксперт ЦЭП Газпромбанка Наталья Порохова.

Модель эластичного спроса, применяемая в прошедшем КОМе, ожидаемо давала снижение цен на мощность в первой ценовой зоне, говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Особенно это касалось генерации в Московском регионе, так как в этом году КОМ проводился не по зонам свободного перетока, а в целом по ценовой зоне, отмечает Пикин. Отсюда такое влияние снижения цен на генерацию Московского региона (в котором работают «дочки» «Газпром энергохолдинга» «Мосэнерго» и ТГК-1), считает эксперт. На цены на РСВ генерирующие компании жалуются, так как они не растут, как им того хотелось бы, сказал Пикин. При этом разработка механизма вывода генерирующего оборудования из эксплуатации действительно может повысить цены. При новой модели любой дефицит будет толкать цены вверх, говорит Пикин.