Суд признал обоснованным иск Сбербанка о банкротстве Кехмана

Теперь бизнесмен не сможет заключать сделки объемом свыше 50 000 рублей без санкции арбитражного управляющего
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованным иск Сбербанка о банкротстве Владимира Кехмана и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Теперь без санкции арбитражного управляющего он не сможет заключать сделки объемом свыше 50 000 руб.

Сбербанк подал иск о признании Кехмана банкротом 1 октября, в первый же день действия закона о банкротстве физических лиц. Кехман как поручитель по кредиту основанного им импортера фруктов ЗАО «Группа Джей Эф Си», должен банку более 4 млрд руб.

Признать заявление ПАО «Сбербанк РФ» обоснованным, ввести в отношении Владимира Кехмана процедуру реструктуризации долгов, включить требования Сбербанка в размере 4,3 млрд руб. в реестр требований кредиторов огласил решение судья Игорь Юрков. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 19 мая 2016 г. Тогда же должник и кредиторы должны представить и согласовать план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим, который должен следить за процедурой реструктуризации долгов, утвержден Михаил Бологов.

Представитель Кехмана на заседании пытался отложить рассмотрение дела, ссылаясь на необходимость привлечения к делу в качестве третьего лица органов опеки и попечительства из-за наличия у должника несовершеннолетних детей. Также он настаивал на признании в России решения Высокого суда Лондона, который в 2012 г. уже признал Кехмана банкротом. На основании этого решения все обязательства Кехмана и договоры, заключенные им до признания банкротом, в том числе его долг перед Сбербанком в 4,5 млрд руб., считаются прекращенными, настаивал представитель основателя JFC.

Представитель Сбербанка возразил на это, что в России решения Лондонского суда о банкротстве физлиц не считаются признанными автоматически, и признание такого решения будет означать нарушение публичного порядка рассмотрения дел о банкротстве в РФ и нарушение прав кредиторов, которые не получат возможность участвовать в процессе.

Все ходатайства представителя Кехмана суд отклонил.

Долг Кехмана перед Сбербанком – 4,5 млрд руб. – подтвердили московский Гагаринский и петербургский Смольнинский районные суды. До 4,3 млрд руб. он уменьшился за счет продажи имущества Кехмана, списания средств со счета «Группы Джей Эф Си» и выплат Кехмана банку в качестве поручителя, благодаря которым он ранее вошел в реестр кредиторов «Группы Джей Эф Си». Общий долг JFC перед кредиторами составляет более 18 млрд руб. Все компании группы банкротятся с 2012 г.

Представитель Кехмана после заседания сообщил, что намерен ознакомиться с мотивировочной частью решения суда после публикации, и в зависимости от его содержания будет приниматься решение об обжаловании. Связаться с Кехманом не удалось.

Сбербанку удалось доказать, что Кехман все еще должен банку 4,3 млрд руб., сообщил представитель банка. Близкий к банку источник сказал, что благодаря этому решению Кехман не сможет совершать сделки на сумму более 50 000 руб. без согласования с финансовым управляющим. А в случае признания его банкротом управляющий должен будет получить от всех российских банков информацию о счетах и арендованных банковских ячейках Кехмана в течение пяти дней после публикации решения на сайте суда, отмечает источник.

Реструктуризация — это реабилитационная процедура, шанс для должника выйти из тяжелого положения и не стать банкротом, считает адвокат Baker & McKenzie Павел Новиков. По его словам, после введения процедуры реструктуризации, не может быть наложено взыскание на имущество, в том числе и заложенное, останавливается процедура взыскания по исполнительным листам, поэтому это хороший сигнал для должника. Реструктуризация возможна при наличии у него источника дохода, добавляет адвокат. Кроме того, по закону в числе условий, при которых суд дает должнику возможность реструктуризировать долг — отсутствие непогашенной судимости за экономические преступления, также должник в последние пять лет, предшествующие принятию плана реструктуризации, не должен признаваться банкротом, говорит Новиков. Любопытно, как это коррелируется с решением высокого лондонского суда, который в 2012 г. уже объявил Кехмана банкротом, рассуждает юрист. Вполне возможно, что суд расценил поданное недавно Кехманом ходатайство о прекращении производства по иску Сбербанка в связи с наличием уже имеющегося решения о признании его банкротом, в качестве добровольного уведомления, полагает Новиков. Ведь по закону должник обязан сообщить кредиторам о ранее принятых решениях о признании его банкротом, добавляет адвокат.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more