«Алросу» проверят

В московском офисе «Алросы» в четверг работали сотрудники ФСБ, рассказали два человека, близких к компании. Совместно с руководством компании ФСБ выясняет обстоятельства продажи в 2015 г. МАК-банка, говорит один из собеседников. ФСБ также проводит выемку документов, сообщают информагентства со ссылкой на источники. Силовиков интересует продажа непрофильных активов в 2011–2013 гг., отмечает источник ТАСС. Поводом для оперативно-следственных действий стало поручение следователей из Якутии, уверяет источник «Интерфакса». Представитель «Алросы» на запрос не ответил.

«Алроса» с 2013 г. продает непрофильные активы. За это время продала 38 непрофильных организаций и выручила за них 9,2 млрд руб.

В июле 2014 г. «Алроса» провела аукцион по продаже принадлежащих ей 84,7% московского МАК-банка (пять из 10 его филиалов были расположены в Якутии), единственным участником был Рост-банк, который обязался заплатить 414 млн руб. (на тот момент 1 капитал покупаемого банка). По условиям аукциона покупатель для докапитализации МАК-банка должен был разместить в нем депозит минимум на 2 млрд руб. Но в сентябре ЦБ не одобрил сделку, так как покупатель сам был финансово неустойчивым (в 2015 г. Рост-банк был санирован). К концу года «Алроса» нашла другого покупателя – Экспобанк банкира Игоря Кима. Сумма сделки не раскрывалась. МАК-банк был присоединен к Экспобанку.

«Мы не комментируем действия следственных органов. В случае получения запроса будет предоставлена вся необходимая информация», – говорит представитель Экспобанка. Сумма сделки с Экспобанком не была раскрыта и, возможно, в этом и кроется интерес правоохранителей – была ли она рыночной, рассуждает аналитик «Алор брокера» Кирилл Яковенко: «Если «Алроса» продала банк дешевле, чем он выставлялся на аукцион, то это и могло вызвать интерес правоохранителей. Цена часто является предметом спора, обоснованна она или нет, поскольку от этого зависят налоговые отчисления».

Полномочия предыдущего президента «Алросы» Андрея Жаркова были прекращены в 2016 г. досрочно: у него было свое мнение по вопросам сохранения или сокращения объема инвестиций, зарплат сотрудникам и, видимо, это мнение вошло в противоречие с чиновничьим аппаратом, продолжает Яковенко.