Статья опубликована в № 4358 от 07.07.2017 под заголовком: «Роснефть» избежала ареста

Деньги «Роснефти» и «Башнефти» не арестуют

Суд отказал АФК «Система» в ответных обеспечительных мерах на 170,6 млрд рублей

Арбитражный суд Башкирии отказал АФК «Система» в отмене обеспечительных мер на 185 млрд руб., а также отклонил ходатайство во встречном обеспечении на 170,6 млрд руб., передал «Интерфакс» и подтвердил представитель АФК Сергей Копытов. По закону сторона, требующая принятия мер обеспечения, должна нести ответственность за возможные убытки, причиненные такими мерами, объяснил он. «Система» намерена обжаловать определение суда.

Арбитражный суд Башкирии продолжит рассмотрение дела «Башнефти» и «Роснефти» к АФК «Система» 12 июля.

Что в иске

«Роснефть» и «Башнефть» считают, что при реорганизации «Башнефть» утратила контроль над 49,41% «Система-инвеста», которому принадлежало 25,24% «Башнефти». Из-за этого компания потеряла косвенный контроль над Башкирской энергосбытовой компанией (БЭСК), утратила долю в «Уфаоргсинтезе» и права на дивиденды «Система-инвеста», БЭСК, «Уфаоргсинтеза», а также лишилась возможности «участвовать в их хозяйственной деятельности». За 49,41% в «Система-инвесте» «Башнефть» получила 16,8% собственных акций и погасила их по решению АФК «Система».

«Наши оппоненты демонстрируют всяческое презрительное отношение к легальным правовым процедурам и институтам, мы вынуждены заботиться об обеспечении наших интересов», – объяснял необходимость обеспечительных мер представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев. По ним было арестовано 31,76% акций МТС, 100% группы компаний «Медси» и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании. Пристав также ограничил право «Системы» и ее «дочки» «Система-инвест» получать дивиденды от арестованных активов.

Истцы в качестве обеспечительной меры не запрашивали ареста денежных средств, принадлежащих «Системе» и «Система-инвесту», заявили представители «Башнефти» и «Роснефти» в суде, поскольку, если бы 170,6 млрд руб. были заморожены, это могло бы «существенно затруднить для ответчиков ведение финансово-хозяйственной деятельности».

АФК исходила из того, что если «Роснефти» и «Башнефти» в иске на 170,6 млрд руб. откажут, то получится, что обеспечительные меры были наложены зря, а у ответчика возникли или могут возникнуть из-за этого убытки, комментирует партнер BMS Law Firm Денис Фролов. Встречное обеспечение нужно для покрытия этих убытков, отмечает юрист.

Чаще всего встречное обеспечение (например, в виде внесения денежной суммы на депозит суда) предоставляет сам истец, когда просит об обеспечительных мерах по иску, говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. В большинстве случаев суды отказывают в обеспечении иска, если истец не предоставил встречное обеспечение, отмечает он. Но если уже суд наложил обеспечительные меры без встречного обеспечения, шансов того, что он впоследствии наложит встречное обеспечение, нет.

Были ли изначально представлены обеспечительные меры со стороны «Роснефти» и «Башнефти», не известно, представитель «Роснефти» на этот вопрос не ответил. Деньги на счетах «Башнефти» (4 млрд руб.) и «Роснефти» (607 млрд руб.) есть.

Ходатайство об ответных обеспечительных мерах, вероятно, потребовалось для того, чтобы лишний раз зафиксировать предвзятый, по мнению «Системы», характер судебного разбирательства, считает Тертычный. Если «Система» проиграет в российских судах и будет потом обжаловать решение, например, в Европейском суде по правам человека, факт отказа скорее всего будет приведен в качестве примера неравного положения сторон в процессе и, как следствие, нарушения права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное Европейской конвенцией, считает он.

С момента объявления суммы иска и ее последующего уточнения капитализация «Системы» снизилась на 94,6 млрд руб. (или 43,9% стоимости). Основной актив компании, который приносит ей 50% общей выручки, – МТС с начала мая подешевела на 13,9% до 474,7 млрд руб. Капитализация «Системы» на Московской бирже в четверг подешевела на 1% до 120,6 млрд руб. при росте индекса ММВБ на 0,1%.-