Бизнес
Бесплатный
Галина Старинская
Статья опубликована в № 4391 от 23.08.2017 под заголовком: Сбербанк мирится с «Транснефтью»

Сбербанк предложил «Транснефти» мировое соглашение

Стороны спорят, корректно ли в 2014 году была заключена сделка процентного свопа, из-за которой «Транснефть» потеряла 67 млрд рублей

Сбербанк 17 августа предложил «Транснефти» заключить мировое соглашение о сделке с производными инструментами, разбирательство вокруг которой идет в суде, пишет «Интерфакс» со ссылкой на сопроводительное письмо к проекту соглашения. В январе «Транснефть» потребовала от Сбербанка вернуть 67 млрд руб., которые компания потеряла на производных финансовых инструментах из-за обвала рубля в 2014 г.

«Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения отвечает интересам Сбербанка и «Транснефти» и будет содействовать развитию партнерских деловых отношений», – цитирует письмо «Интерфакс». Представитель «Транснефти» подтвердил, что компания получила документ под названием «мировое соглашение» от Сбербанка. Содержание документа ни он, ни представитель Сбербанка не раскрывают.

Договор о процентном свопе «Транснефть» заключила со Сбербанком в сентябре – октябре 2014 г. Сделки хеджирования заключались для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга, а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте. Исполнение договора наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб. за доллар. Затем этот барьер был изменен на 50,35 руб. К концу 2014 г. курс доллара к рублю достиг 56,65 руб. По итогам года «Транснефть» получила 75,3 млрд руб. убытка. В январе 2017 г. она подала иск к Сбербанку, требуя признать сделку недействительной. В июне Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, банк подал жалобу. В среду ее рассмотрит Девятый арбитражный апелляционный суд.

«Вероятно, в мировом соглашении Сбербанк предложил уменьшить размер выплаты», – рассуждает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. С ним согласен адвокат Олег Сухов. По его словам, предложение заключить мировое соглашение появляется обычно на том этапе, когда сторона совсем не уверена в исходе судебного процесса. В то же время «Транснефть» сейчас не может быть уверена в том, какое решение вынесет апелляционный суд, в том числе потому, что к этому спору приковано внимание всего финансового сообщества, добавляет Шалаев. «Транснефть» вполне может согласиться на мировое соглашение, считает Сухов.

Мировое соглашение предполагает урегулирование спора на основе взаимных уступок, говорит управляющий партнер юридической компании Art De Lex Дмитрий Магоня. По его словам, для Сбербанка важно сохранить схему заключения таких сделок в правовом поле, т. е. чтобы договор с «Транснефтью» не был признан неправомерным, иначе к Сбербанку могут последовать иски от других компаний. Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда началось исполнение спорной сделки, отмечает он.

Кроме «Транснефти» крупные потери от сделок с деривативами в 2014 г. были у многих компаний (см. график).

Андрей ПРФ
16:15 24.08.2017
В Совдепии все предприятия принадлежали государству, т.е. у всех предприятий собственником было государство. Гражданское право регулирует имущественные отношения только между РАЗНЫМИ собственниками. Поэтому суды для рассмотрения споров между отдельными предприятиями при единственном собственнике были нонсенсом. Но отдельные госпредприятия могли выставить друг другу имущественные претензии, которые рассматривались в рамках Госарбитража СССР и союзных республик. После распада СССР Государственный арбитраж РСФСР с подачи Сергея Шахрая из ГПУ был переименован в Арбитражный суд РФ. Прошло четверть века; приватизация была повернута вспять (теперь государству принадлежит более 70% компаний и тренд к огосударствлению прослеживается четко под крики о приватизации; собственно, бывший министр экономики Улюкаев получит большой срок именно за жалкую попытку противостоять тренду на огосударствление Башнефти путем ее поглощения госкомпанией Роснефть). И теперь впору вновь превращать Арбитражные суды в Грсарбитраж РСФСР. Для успешного рассмотрения хозяйственных споров таких гоударственных монстров и монополистов, как Сберкассы и Транснефть. Никакой ГК для таких разбирательств не нужен - достаточно пресловутой "экономической целесообразности". И госарбитр тетя Маша, украдкой продолжая сельхозпосадки на "ферме" в своем планшете, без проблем сможет выносить свои решения... Легко!
00
Комментировать
Читать ещё
Preloader more