Профильный комитет Думы одобрил поправки о штрафах для коллекторов

undefined

Думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал нижней палате парламента принять поправки о штрафах для коллекторов. Речь идет о поправках в основной законопроект, которые представили спикеры обеих палат парламента Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко, а также председатель думского комитета по финансовому рынку Николай Гончар и сенатор Сергей Рябухин. В частности, комитет одобрил поправку о штрафах за нарушения коллекторов, сообщает "Интерфакс". Как сказал председатель комитета Владимир Плигин, комитет отклонил поправки о полном запрете на коллекторскую деятельность, отмечает информагентство "Москва".

Одобренный законопроект ограничивает общение коллектора с должником личными встречами не чаще одного раза в неделю, звонками не чаще двух раз в неделю. Запрещается беспокоить должника с 20.00 до 9.00 в выходные дни, с 22.00 до 8.00 в будни.

За нарушение законодательства при попытках собрать долги коллекторов предлагается штрафовать. Штрафы для должностных лиц предлагается установить в пределах от 20 000 до 200 000 руб., для юридических лиц - от 50 000 до 500 000 руб., вместо штрафов нарушителя предлагается карать приостановкой деятельности на срок до 90 суток.

Основной законопроект предусматривает, что все коллекторы должны будут состоять в реестре, который будет вести уполномоченный правительством орган.

За коллекторскую деятельность без включения в госреестр для юрлиц предлагается штраф от 200 000 до 2 млн руб., следует из еще одной одобренной комитетом поправки.

Законопроект о полном запрете коллекторской деятельности внесли в Думу депутаты от ЛДПР во главе с лидером партии Владимиром Жириновским. По мнению авторов документа, его принятие позволило бы защитить граждан России от «неправомерных действий кредитных организаций и нанятых ими третьих лиц по взысканию задолженности». Как следует из заключения комитета, предлагаемый запрет на коллекторскую деятельность вступает в противоречие с принципами гражданского права и лишает одну из сторон возможности действовать в своих интересах, пояснил позицию комитета Плигин.