Статья опубликована в № 2542 от 11.02.2010 под заголовком: Чего не хватает коллекторам

Судебный пристав лучше, чем коллектор

Коллекторские агентства стали чаще судиться с неплательщиками: судебные приставы собирают долги эффективнее
М.Стулов

С осени прошлого года мы чаще стали обращаться в суды. Раньше подавали к должникам не более сотни исков за месяц, а за последние три месяца – 18 500», – рассказал директор по развитию бизнеса Столичного коллекторского агентства Артем Плохов. В последнее время возросло число должников, которые отказываются платить до предъявления им решения суда, оспаривают начисленные штрафы, а банки, чтобы очистить балансы, продают очень старые долги и коллекторам, чтобы не пропустить срок исковой давности (три года), приходится сразу после получения долга обращаться в суд, объясняет он. Например, «ОТП банк» недавно продал долги с просрочкой от 900 дней на 4,6 млрд руб.

«Судебные приставы, которые взыскивают долги по решению суда, используют новые методы, повышающие эффективность их работы, – например, могут ограничить не только выезд должника из страны, но и переезды внутри страны, арестовать его автомобиль», – говорит Плохов.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) недавно сообщила, что сборы от взысканных ими долгов в 2009 г. выросли на 16,5% до 5,3 млрд руб. ФССП взимает 7% от взыскиваемой суммы (не менее 500 руб.). Сборы у коллекторов снизились, говорит Плохов, – упала платежеспособность должников, а расходы выросли, в том числе из-за роста судебных издержек.

«Судебное взыскание одного кредита в пределах 50 000–60 000 руб., где должник согласен с иском, а суд может вынести решение даже без его присутствия, обходится в 4000–5000 руб., а с учетом вознаграждения приставов – 7000–8000 руб., если суд не в удаленном регионе», – рассказывает директор по развитию бизнеса коллекторского агентства «Пристав» Сергей Шпетер. Внесудебное взыскание такого же долга стоит коллекторам 3500–4000 руб. Банки, которые и поручают коллекторам идти в суды, не считаются с расходами – им важнее получить решение суда, чтобы списать долги с баланса и снизить просрочку, говорит он. «Некоторые банки сейчас обращаются в суд уже на 91-й день просрочки», – рассказывает Шпетер. Количество судебных исков, поданных его агентством по поручению банков, за год выросло более чем вдвое – с 1700 за 2008 г. до 3500 в 2009 г.

По приобретенным у банков портфелям «Пристав» предпочитает досудебное взыскание, экономя на издержках. «Мы сейчас судимся по приобретенному портфелю, по нашим ожиданиям, банки будут чаще поручать коллекторам судебные взыскания. Поэтому мы хотим отладить эту процедуру и поставить ее на поток», – говорит Плохов.

«Если должник не идет на контакт, мы предпочитаем обращаться в суд, а раньше могли ждать до трех месяцев. Даже подача иска возвращает большинство должников к диалогу с банком», – говорит заместитель руководителя блока «Розничный бизнес» Альфа-банка Илья Зибарев. Банк изменил стратегию обращения в суд по неплатежам в последние 4–6 месяцев и это дает ощутимый результат, говорит он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать