Крупные частные банки менее эффективны, чем государственные

Такой вывод следует из отчета о развитии банковского сектора и банковского надзора, ежегодно публикуемым Центробанком. ЦБ разделил подопечных на пять групп: государственные, дочерние иностранные, крупных частные, небольшие столичные и региональные банки. Регулятор смотрит два ключевых показателя экономической эффективности — рентабельность активов и рентабельность капитала.

По отдаче на капитал с начала кризиса госбанки выглядят значительно лучше крупнейших частных коллег. И демонстрируют 14,8% против 8,4% за 2010 г., 4,3% против 3,2% за 2009 г., 15,7% против 10,6% за 2008 г. Хотя до кризиса частники работали эффективнее: 24,2% против 22,8% за 2007 г. Но годом ранее, в 2006 г., рентабельность капитала у госбанков была 33,1%, а у крупных частных — 26,3%.

Гораздо успешнее крупных частных банков конкурируют с государственными «дочки» иностранцев. В прошлом году их отдача на капитал составила 14,5%, а в 2009 и 2007 гг. они и вовсе оказались самыми эффективными с результатом 8,3% и 25% соответственно.

По рентабельности активов крупные частные банки ни разу не смогли опередить группу государственных за последние пять лет. По итогам 2010 г. разрыв был более чем двукратный: 2,4% против 1,1%. Превзойти госбанки по отдаче на активы удалось лишь в 2009 г. (0,7%), причем не только иностранцам (1,1%), но и небольшим кредитным организациям (1,2% в столичном и 1,1% в остальных регионах).

Еще по итогам 2005 г. президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов уверял, что бизнес госбанков в России более рентабелен, чем деятельность «дочек» крупнейших западных и местных частных банков. Среди причин этого — возможность привлекать более дешевые ресурсы. Этот фактор сохраняется до сих пор. У частных банков в зависимости от структуры пассивов стоимость фондирования выше, в среднем, на 1 п. п., отмечает аналитик «Уралсиба» Леонид Слипченко.