Финансы
Бесплатный
Анна Еремина
Статья опубликована в № 3697 от 16.10.2014 под заголовком: Суд не усомнился в пластике

Мещанский суд встал на сторону платежной системы MasterCard

Мещанский суд встал на сторону платежной системы MasterCard в споре с Александром Московкиным, который требует с нее 510 руб. за блокировку карты, пытаясь создать прецедент
Пока MasterCard выплатила только один штраф - по иску ЦБ
С. Портер / Ведомости

Вчера Мещанский суд Москвы отказал в удовлетворении иска Александра Московкина к MasterCard, сообщил «Ведомостям» его представитель. Истец требовал взыскать 100 руб. за причиненный ему моральный вред, поскольку он не мог воспользоваться своей картой системы MasterCard, эмитированной подпавшим под санкции «СМП банком», пояснил представитель суда. Позже, отмечает он, Московкин потребовал взыскать еще 410 руб. за причиненный материальный ущерб: в эту сумма вошла комиссия за выпуск карты в другом банке, перевод на нее денежных средств и оплата проезда. Третьими сторонами выступили «СМП банк» и ЦБ, следует из материалов дела на сайте суда.

«Мы уточнили требования по иску, добавив материальный ущерб, поскольку по закону «О защите прав потребителей» если клиент не может пользоваться услугой, то он может взыскать эти деньги», - объясняет Московкин. Он планирует подавать апелляцию, добавляя, что если выиграет суд в следующий раз, то это будет хорошим прецедентом не только для физических, но и для юридических лиц.

Представитель суда, однако, отметил, что аналогичные иски не поступали.

«Иск был предъявлен к Master-Card, а не к банку, так как банк был заложником ситуации: обслуживание приостановила сама платежная система», - объясняет Московкин.

Договорные отношения были между банком и истцом и сначала истец должен предъявить претензии к банку и получить от него ответ, рассказывает председатель совета Финпотребсоюза Игорь Костиков. После чего в суде банк был бы соответчиком вместе с MasterСard, продолжает он. Поскольку банк выполнил все обязательства, но произошел форс-мажор, рассуждает он, то суд устанавливает, по чьей вине был нанесен ущерб, в данном случае это платежная система, нарушившая договор не с физическим лицом, а с банком. А без участия банка в судебном процессе непонятны взаимоотношения сторон, заключает Костиков.

«В соответствии с договором с держателем карты банк обязан обслуживать карту, своевременно сообщать о блокировке, операциях по карте», - признает вице-президент «СМП банка» Ирина Данилина. При этом в соглашениях, отмечает она, заключенных между банком и MasterСard, указано, что платежная система обязуется заблаговременно сообщить о приостановлении членства банка, что, в свою очередь, влечет невозможность пользоваться его услугами для клиентов. Данилина утверждает, что сообщение было получено значительно позже фактического отключения от систем. В итоге, по ее словам, платежные системы нарушили свои обязательства по договору, заключенному с банком, и у него не было возможности ни предотвратить, ни даже заблаговременно предупредить своих клиентов о блокировке карт.

Позже платежные системы фактически признали неправомерность своих действий в отключении «СМП банка» от обслуживания, настаивает Данилина.

В июне столичный мировой судья Татьяна Топтыгина приняла к рассмотрению иск Центробанка к MasterCard об административном правонарушении за исполнение санкций в отношении российских банков. ЦБ добился от платежной системы штрафа за нарушение закона о НПС, заявил Московкин в суде, следует из стенограммы, приведенной РАПСИ. Из материалов судьи следует, что 18 августа MasterCard была оштрафована Топтыгиной на 100 000 руб.

Информации о подобном иске ЦБ к Visa найти не удалось, представитель платежной системы вчера прокомментировать это не смог.

В ЦБ и MasterCard от комментариев отказались.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать