Суд грядет

Завтра Московский арбитражный суд на своем заседании рассмотрит иск юридической фирмы "Русатоммет"к Министерству финансов. Это заседание начинает серию судебных разбирательств "Минфин против владельцев "вэбовок".

По информации Минфина, в судах уже находится около десятка исков на общую сумму, приближающуюся к $14 млн. В "Русатоммете"говорят, что по поручениям клиентов фирма готовит иски еще на $20 млн.

"Мы будем идти до конца. Мы знаем, как законным способом добиться погашения, - заявил "Ведомостям"представитель компании Александр Бойченко. - Мы представляли клиентов в судах по искам к разным министерствам. В нашей практике был случай, когда мы представляли клиента в суде с ЦБ, который не принимал к исполнению инкассовое поручение для списания средств со счета одного из министерств в ЦБ. Иск был выигран, и средства списаны.

То есть мы знаем, как пройти всю цепочку до конца".

"Русатоммет" - дочерняя фирма инвестиционной компании "Русатомкапитал", созданной для работы с предприятиями атомной энергетики. Специализация "Русатоммета" - юридическое сопровождение дел по банкротству и внешнему управлению предприятий.

Теперь у этой весьма закрытой юридической фирмы появился реальный шанс победить Минфин.

Она ведет дело 24-летнего Александра Тиньгаева, частного инвестора и владельца непогашенных "вэбовок"на $50 000, уже успевшего выиграть у Минфина суд первой инстанции в Рязани. По словам Бойченко, "Русатоммет"содействует Тиньгаеву в исполнительном производстве по его делу.

Минфин опротестовал решение рязанского суда, и сейчас стороны готовятся к новому процессу.

Но, по словам Александра Тиньгаева, в определении суда написано, что решение должно быть исполнено в безотлагательном порядке, и он по-прежнему добивается, чтобы Минфин выплатил ему деньги.

"Деньги должны были быть перечислены уже давно, - сказал "Ведомостям"Александр Тиньгаев. - В Минфине мне говорят: если мы тебе заплатим, тогда мы и всем должны заплатить. Я говорю: ну и что? Я понимаю, с Парижским, Лондонским клубами можно договориться, но с физическим лицом, у которого были личные сбережения, ты не договоришься никогда".

Юристы считают, что рязанское решение чуть ли не уникально в международной практике.

"Россия - одна из немногих стран в мире, где такие решения возможны, - комментирует Макс Гутброд, партнер юридической фирмы Baker&McKenzie. - Скажем, в Бразилии, где в начале 80-х судебная система была завалена подобными исками, суды гораздо более зависимы от государства".

Если Тиньгаев с помощью "Русатоммета"добьется от Минфина выплаты наличных, можно будет забыть об обмене "вэбовок", объявленном Минфином 20 августа.

Облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ) третьего транша общим номиналом $1,32 млрд должны были быть погашены Минфином 14 мая этого года. Отказавшись погасить эти бумаги, Минфин предложил инвесторам обменять их на 4-летние рублевые или 8-летние валютные бумаги. По оценкам "Ведомостей", по условиям обмена владельцы облигаций теряют 70 - 80 центов на каждый доллар номинала. По плану Минфина обмен начнется 14 ноября.

Первые иски владельцев облигаций к Минфину появились еще до обнародования условий обмена. Еще 12 августа арбитражный суд Москвы провел первое заседание по иску фирмы "Русатоммет". Компания требует от Минфина погасить принадлежащие ей облигации на сумму $100 000 по номиналу. Слушание дела было перенесено на 9 сентября в связи с отсутствием на процессе представителя правительства. Возможно, и завтра судебное заседание будет перенесено.

"Как и в случае с ГКО, Минфин будет затягивать разбирательство под любыми предлогами, дожидаясь, пока инвесторы устанут ждать, параллельно убеждая истцов пойти на мировую", - считает юрист Юлия Комиссарова, представлявшая интересы Конфедерации обществ потребителей в судебных разбирательствах с Минфином по поводу погашения ГКО.

Но в отличие от ситуации с ГКО у держателей ОВВЗ есть возможность ждать долго. Падение курса рубля и высокая инфляция с каждым годом "съедают"реальную стоимость рублевых облигаций, в то время как ОВВЗ номинированы в долларах.

Требования держателей с юридической точки зрения выглядят правомерными и обоснованными.

И будь на месте эмитента не государство, а любое юридическое лицо, исход процесса не вызывал бы сомнений, а ответчик был бы объявлен банкротом, говорят юристы.

То есть выиграть суд в принципе можно, но вот реализовать решение этого суда будет исключительно трудно. "Проблема в том, что процедуры банкротства государства не существует", - говорит Макс Гутброд. Поэтому, по мнению юриста, в итоге вопрос всегда решается на переговорах сторон.

Представители "Русатоммета" не исключают, что некоторые из их клиентов готовы рассмотреть предложения государства по улучшению условий новации. В числе компромиссных решений, названных "Ведомостям"в "Русатоммете"фигурируют обмен непогашенных бумаг на еврооблигации и схемы, связанные с зачетом налогов.

Тем не менее пока разговоры Минфином ничем не заканчиваются. По словам представителей "Русатоммета", на встрече с замминистра Вадимом Волковым им предложили отозвать иск без объяснения причин: "Нам говорили о патриотизме и о том, что мы похожи на господ из Лондонского клуба".

В Минфине вчера не смогли прокомментировать ситуацию предложили подождать до самого судебного заседания.