МВФ - группа риска
Отечественная экономическая общественность не могла пройти мимо отказа Международного валютного фонда выдать нам очередную порцию уже согласованного кредита. Однако явно в стороне от ее внимания осталась трагедия самого МВФ. Может быть, впервые осторожный и дипломатичный Мишель Камдессю попытался воспротивиться грубому давлению главного донора и был публично и грубо изнасилован.
Камдессю можно понять - он пытался сохранить хотя бы последние остатки имиджа МВФ как независимого финансового института, выполняющего уставные задачи. Тут полезно вспомнить, что еще задолго до нынешнего позорища МВФ использовал свой авторитет для того, чтобы заставлять страны-должники заниматься сомнительным государственным экономическим регулированием.
О таком давлении говорил даже Аугусто Пиночет, а пиночетовская Чили являлась страной, проводившей реформы такого качества, которое не снилось лучшим экономическим экспертам фонда.
Милтон Фридман обоснованно возложил ответственность за все последние международные финансовые кризисы на фонд.
Сейчас главный экономист МВФ Стенли Фишер с трудом произносит словосочетание "фиксированный валютный курс". А ведь как произносил! Вспомните хотя бы Мексику. И самое главное - политика гарантий рискованным инвестициям, которую проводил фонд, отбивала иммунитет у финансовых рынков. По сути, занижая реальные риски, МВФ распространял экономический СПИД на "развивающихся рынках".
Деятельность фонда в России достойна отдельного рассмотрения. В течение нескольких лет МВФ спонсировал виртуальную финансовую стабилизацию, активно поощряя меры, загоняющие российскую экономику в подполье. Подо всеми стратегическими экономическими решениями, приведшими к августовскому дефолту, стоит "добро" МВФ. И по справедливости ответственность за наш долг перед МВФ, за кредиты, растраченные попросту зря, надо делить пополам между Россией и самим фондом.
Что касается постдефолтной истории наших отношений с МВФ - это картина агонии экономической и торжества политической логики. Чего стоит настойчивое желание выдать кредит примаковскому правительству и отказ от предоставления транша нынешнему. При том что правительство Примакова практически ежедневно, даже не прерываясь на время переговоров с миссиями фонда, принимало регулятивные акты в направлении, прямо противоположном заявленным принципам МВФ, а к политике нынешнего кабинета фонд не может предъявить даже формальных претензий. Даже слепому очевидно, что весной Фонд выполнял поручение главного донора оплатить России лояльность в отношении бомбежек Югославии, а сегодня вынужден демонстрировать внутриполитически мотивированную фигу того же донора - наказание за "отмывание денег русской мафии".
По сути это наказание за экспорт российского капитала в США первый, по-моему, случай в истории финансовых рынков.
Можно отдать должное господину Камдессю за проявленные в последней стадии усилия по сохранению лица и смысла существования МВФ. Однако, если Россия действительно начнет возрождаться как самостоятельный субъект политики и экономики, придется признать, что наши отношения с фондом не имеют перспектив.