Банкам - прибыль

Нельзя требовать от охотника, чтобы он уплатил налоги со шкуры еще не убитого им медведя. Эту простую истину вчера доказал Конституционный суд. Принятое им решение о неконституционности ряда положений закона о налоге на прибыль существенно повышает шансы реальной экономики на привлечение инвестиций.

Суть вердикта КС в том, что банк не должен платить налог на прибыль с тех денег, которые он отсудил у заемщика, но реально взыскать не сумел. С 1995 г. и по настоящее время эти суммы учитывались в базе налога на прибыль банков. Естественно, это было дополнительным фактором риска, который наряду с прочими реалиями экономики отбивал у банков желание кредитовать кого бы то ни было. Ведь процесс возврата кредитов зачастую сулил не реальные деньги, а лишние налоговые обязательства.

"Решение суда поможет активизировать инвестиции в реальный сектор экономики, - сказал "Ведомостям" исполнительный директор Ассоциации российских банков Валерий Сергеев. - Такое решение со всех точек зрения положительное, мы именно этого и добивались, это даст дополнительный стимул для банков обращаться в суды и взыскивать просроченные кредиты".

Раньше, отметил исполнительный директор АРБ, банки тратили силы, деньги, время, чтобы добиться санкции государства на получение с должника собственных денег. "Получив же санкцию, банк должен был с этой еще не полученной суммы уплатить налоги, - объясняет Сергеев. - Таким образом, банк фактически платил налоги за должника".

Эта проблема особенно обострилась после прошлогоднего кризиса. По оценке специалистов АРБ, суммы не возвращенных банкам кредитов исчисляются десятками миллиардов рублей.

В Конституционном суде запрос по этому поводу оказался благодаря петербургскому Энергомашбанку. В 1997 г. налоговая инспекция Санкт-Петербурга оштрафовала его на 5,5 млн руб. Налоговики утверждали, что банк должен был включить в свою налогооблагаемую базу сумму штрафов и пеней, которую задолжал ему другой банк. Свою позицию налоговики обосновывали ст. 2 закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Арбитражный суд не удовлетворил протест Энергомашбанка. Тогда банк подал жалобу в КС в связи с нарушением ст. 35 Конституции, в которой закреплено право на частную собственность. Юристы Энергомашбанка утверждали, что требование налоговой инспекции расплатиться собственными средствами за недобросовестность должника нарушает это право. И победили.

КС признал неконституционной ст. 2 закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в той части, "в какой она допускает включение в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль банка-кредитора сумм присужденных, но не полученных им штрафов, пеней и других санкций". Как говорится в постановлении КС, Законодательному собранию надлежит принять поправки к данному закону, чтобы привести его в соответствие с Конституцией.