В деньгах счастье
Недавно я предположил в "Ведомостях", что умение угадывать экономические тенденции может помочь человеку стать богатым, но не обязательно счастливым. Теперь вот приходится посыпать голову пеплом и признаваться в ошибке. Профессор Варвикского университета Эндрю Освальд доказал математически, что человеческое счастье измеряется именно в деньгах. Тем, впрочем, кто не интересуется математикой, следующий абзац можно пропустить, после него я попытаюсь изложить теорию профессора Освальда словами.
Формула счастья по Освальду выглядит следующим образом: r !=h (u (y, z,t))+е, где r - это самоощущение благополучия, h - математическая константа, u - истинная величина благополучия, y - сумма дохода,,z - личные и демографические отличия, t - временной период и е величина ошибки, под которой, по словам профессора, имеются в виду "индивидуальные взгляды и предпочтения".
То есть наслаждение, получаемое индивидуумом от денег, все же искажается всякими наносными факторами вроде личных пристрастий и предрассудков.
Тем не менее основные события жизни можно измерить в деньгах. Например, прочный брак равен в среднем 60 000 фунтов стерлингов ($100 000), а далеко идущие неприятности на работе, напротив, означают вычитание из общей суммы 40 000 фунтов и так далее. Профессор Освальд провел обширнейшее социологическое исследование под заголовком "Благополучие в Британии и США" (Well Being in Britain and the US), в ходе которого были опрошены 100 000 человек по обе стороны Атлантики. Самыми счастливыми оказались некоторые категории женщин, высокообразованные женатые пары и те, чьи родители не разводились, - т. е. у кого и доход достаточен, и социальные установки позволяют считать себя счастливыми... Так что эксперты более традиционного профиля могут только завидовать профессору Освальду.
Видно, соотношения денежной массы в обращении с учетной кредитной ставкой, с динамикой роста ВВП, курсами валют и т.. - дело куда более тонкое и трудно поддающееся измерению, чем такие химеры, как счастье. По крайней мере, британские правительства настолько часто ошибались в своих экономических прогнозах, что когда нынешнее предсказывает устойчивое развитие в обозримом будущем и при этом обещает удержать под контролем инфляцию, то ему не очень-то верят.
Или возьмите, к примеру, состоящий сплошь из самых что ни на есть ученых экономистов и финансистов комитет денежной политики при Банке Англии, который определяет учетную ставку банковского кредита.
Движения этой ставки в Британии - самый острый сюжет, за которым, затаив дыхание, следит население. Ведь от этого зависит, по какой "цене" могут одалживать деньги и предприниматели, и обыватели - большинство последних взяли у банков ипотечные займы для покупки жилья. Так вот члены комитета денежной политики редко приходят к своим решениям единогласно, а чаще расходятся во мнениях. Между тем все они располагают одними и теми же статистическими данными для своих решений, но беда в том, что данные эти часто указывают в противоположные стороны.
Например, быстро растут цены на дома и зарплаты, да и экономический рост оказался сильнее, чем предполагалось. Вроде бы дело ясное - ставку надо повышать, чтобы удорожить кредит и тем самым чуть-чуть остудить перегревающуюся экономику. Но с другой стороны, вдруг выясняется, что продажи товаров и услуг выросли не так сильно, как по идее должны были, а курс фунта так высок, что вредит экспортерам. И если поднять ставку, то фунт может вырасти еще больше. Вот и гадай, что делать, - то ли по формулам, то ли по кофейной гуще. Серьезный конфуз претерпели в последнее время и пророки бирж, справедливо, казалось бы, указывавшие на математическое сходство нынешнего перегрева американского и британского фондовых рынков с происходившим накануне крахов прошлых лет, например в 1987 г. и даже в катастрофическом 1929 г.
Такие крахи, как правило, происходят в октябре. Но на этот раз почему-то биржа отказывается лететь в пропасть, и все тут! И даже последнее судебное решение против самой дорогой компании мира - Microsoft - не повлияли ни на компанию, ни на биржу в целом так, как знатоки предсказывали. Да, это вам не формула счастья...
Вот разве что главу Microsoft Билла Гейтса это событие вряд ли сделало более счастливым. Впрочем, по теории профессора Освальда ему и так пора пребывать в депрессии. Среди возрастных категорий самая несчастная - сорокалетние. На Альбионе, в частности, женщины достигают самой нижней точки в оценке своего благополучия ровно в сорок, а мужчины - в 43..Почему? Я лично думаю, что люди к этому возрасту просто набираются ума.
Андрей Остальский, редактор программы "Радиус" Русской службы Би-би-си