Клиент UBS судится c Morgan Stanley
Швейцарская финансовая группа UBS и ее клиент, компания Eugenia Trust, подали в суд на инвестиционный банк Morgan Stanley Dean Witter&Co., требуя возместить ущерб, якобы понесенный в результате рискованных вложений банка в России.
UBS и Eugenia Trust заявили, что последняя потеряла $25 млн, которые один из инвестиционных фондов Morgan Stanley вложил в российские бумаги, обесценившиеся в результате кризиса, сообщило агентство Dow Jones со ссылкой на газету New York Post.
Кроме возмещения прямых убытков истцы требуют компенсации в $250 млн.
UBS обвиняет Morgan Stanley и директора по глобальной стратегии банка Бартона Биггса, также являющегося ответчиком по иску, в том, что они убедили Eugenia Trust в августе 1997 г. доверить деньги фонду, который, как считалось, инвестировал средства в ценные бумаги на развивающихся рынках Азии, Восточной Европы и России.
Однако, как утверждают представители Eugenia Trust, в июне 1998 г. они узнали, что 80% средств фонда были вложены в российские бумаги, в том числе номинированные в рублях. Компании же была представлена противоположная стратегия - диверсификация активов.
В результате фонд рухнул в августе 1998 г.
В Eugenia Trust заявляют, что в течение нескольких месяцев, предшествовавших кризису, они высказывали Morgan Stanley свои опасения относительно вложений в развивающиеся рынки, но им советовали не продавать бумаги.
Представитель Morgan Stanley сообщил "Ведомостям", что руководство банка считает иск "безосновательным" и намерено решительно защищаться".
Шансы истцов выиграть дело зависят от того, оговаривал ли заключенный ими договор структуру вложений и объем предоставляемой информации о рынке.
"Если клиент UBS поручил Morgan Stanley не вкладывать в российские бумаги, у них хорошие шансы, - говорит Макс Гутброд, партнер фирмы Baker&McKenzie. Если же фонду была предоставлена свобода действий, естественно, он мог инвестировать их в российские бумаги. Многие делали это в месяцы, предшествовавшие кризису, несмотря на тревожные ожидания, так как существовала уверенность, что в случае чего Россию выручит МВФ".
Юрист другой крупной юридической фирмы считает, что позиции Morgan Stanley сильнее.
"Сам факт того, что фонд специализировался на развивающихся рынках, предполагал высокую степень риска, - сказал юрист. - К тому же, когда речь идет о российских бумагах, всегда можно говорить форс-мажоре".
Если в Eugenia Trust, как она утверждает, еще летом 1998 г. узнали о структуре инвестиций фонда, компания только сама могла решить не расставаться с вложениями в России, и этот факт будет работать против нее суде, сказал юрист.
Юристы утверждают, что дело Eugenia Trust не первое подобного рода: ранее некоторым компаниям, вкладывавшим через различные фонды деньги в Россию, удавалось отсудить потерянные инвестиции.