Дорогая буква "м"

Конституционный суд вчера приступил к рассмотрению беспрецедентного дела. Оспаривается положение закона "О налоге на добавленную стоимость". В случае положительного для истца исхода только одному налогоплательщику из бюджета будет возвращено почти $1 млн.

После этого потери казны трудно представить, но то, что они будут "колоссальными", заместитель министра по налогам и сборам Валерий Павлов не сомневается.

История началась еще в 1995 г., когда американская кинокомпания "XX век - Фокс" заключила с российским ЗАО "Конфетти" договор на право показа 220-серийного телесериала "Династия" и право на литературный перевод этого сериала. За это ЗАО "Конфетти" заплатило "XX век Фокс" $1,9 млн. После перевода сериала, как утверждает гендиректор ЗАО "Конфетти" Надежда Виноградова, "возникло совершенно новое авторское произведение", право показа которого "Конфетти" переуступило АООТ "Московская телевизионная компания" (МТК). При этом МТК заплатила "Конфетти" $1,9 млн. И плюс к этому предоставила продавцу по 120 сек рекламного времени в каждой серии "Династии".

Вот тут-то у ЗАО "Конфетти" и возникли разногласия с налоговыми органами. Дело в том, что по закону о НДС не облагается налогом только "получение авторских прав". Это дало основание налоговым органам трактовать закон таким образом, что данная льгота не распространяется на оборот (куплю-продажу) авторских прав. Что приводит к ситуации, когда организация, продающая авторские права (в данном случае "Конфетти"), должна уплатить НДС в бюджет, но не имеет права увеличить цену на размер налога, потому что получатель (в данном случае МТК) освобожден от его уплаты. Причитающуюся сумму налога приходится платить из собственной чистой прибыли. Это, по мнению компании "Конфетти", ставит продавцов авторских прав в неравные условия с продавцами других товаров, что "является нарушением Конституции".

ЗАО "Конфетти" истолковало норму закона так, что от НДС освобождается оборот (т. е. передача и получение) авторских прав.

Налоговая инспекция сочла его виновным в неуплате НДС, обязала уплатить налог, штраф и пени.

Это, по словам Надежды Виноградовой, привело к потере почти $1 млн. В поисках справедливости налогоплательщики дошли до Конституционного суда.

Как утверждает представитель подателей жалобы профессор Института международной торговли и права Эдуард Гаврилов, "если бы в законе вместо фразы "получение авторских прав" стояло бы "получением авторских прав", то проблемы вообще не возникло". "Продавцы прав пользовались бы льготой", - считает Гаврилов. Однако Валерий Павлов не разделяет энтузиазма профессора, потому что от этой "пропавшей" буквы "м" зависит ни много ни мало - "судьба бюджета". "Масштабы проблемы просто огромны, - утверждает замминистра, - ведь это не единичное дело, это касается авторских прав не только теле-и кинобизнеса, а также компьютерных компаний, книжных издательств, звукозаписывающих корпораций и просто СМИ". "Если суд удовлетворит эту жалобу, то посыплется просто вал дел о возврате излишне уплаченного НДС за последние четыре года, а это уже миллиарды рублей", - утверждает Павлов. Он опасается, что "бюджет рухнет", потому как в нем "отсутствуют суммы, которые нужно будет вернуть". Конституционный суд опять оказался перед дилеммой: что важнее - бюджет или соблюдение Конституции? Пока все решения принимались в пользу последней. Как будет на этот раз, станет известно уже в марте.