Повлияет ли эфирная политика НТВ на отношения "Газпрома" и "Медиа-Моста"?
К огромному сожалению, СМИ стали на путь обслуживания отдельно взятых интересов уже давно, в отчетливой форме с 1996 г. Тогда же НТВ продало 30% акций "Газпрому", до этого шли переговоры с Берлускони, Мердоком, Лаудером. Если бы эти акции купили они, то, вероятно за счет их иноземности НТВ сегодня было бы более защищено от политического давления. Теперь у "Газпрома" есть понятное желание реализовать свое право на голос. Тем более что с другими, материальными, удовольствиями от совладения пока туго.
Березовский, располагая куда меньшим пакетом на ОРТ, имеет возможность самовыражаться без ограничений. А чем Вяхирев хуже? Но если еще и НТВ заговорит с "государственным акцентом", то я выброшу телевизор!
Елена Конева
Вяхирев уже сделал свою ставку в президентской гонке - она очевидна. И понятно, что та информация, которая идет по каналу НТВ не только в отношении Чечни, но и в более широком смысле, часто идет не в поддержку Владимиру Путину. Поэтому, как мне кажется, Вяхирев, с одной стороны, заинтересован в том, чтобы канал не потерял своего профессионального лица, сохранил свою марку, т. е. чтобы "товар" стоил дорого. А с другой стороны, чтобы телекомпания как-то скорректировала свою политику. Поэтому заявление Вяхирева в отношении позиции НТВ по Чечне как раз и направлено на то, чтобы оказать необходимое воздействие. Но что касается деловых отношений НТВ с "Газпромом", то я сомневаюсь, что здесь будет какой-то разрыв. Все-таки я считаю, что "Газпром" достаточно много денег вкладывал в свои медиапроекты. И, по-моему, НТВ как раз тот проект, который оказался наиболее удачным.
Дмитрий Дружинин
Настороженное заявление Вяхирева по поводу позиции НТВ по чеченской проблеме, на мой взгляд, только предлог. Я думаю, что у "Газпрома" сейчас просто нет лишних денег на планировавшуюся покупку 10% -ного пакета акций холдинга "Медиа-Мост". И поэтому Вяхирев использует удобный политический повод.
Кроме того, когда часть акций "МедиаМоста" купил иностранный концерн, возникла проблема контроля над этим предприятием. И поэтому не в интересах "Газпрома", не прояснив ситуацию до конца, вкладывать в "Медиа-Мост" какие-то деньги.
Татьяна Цинкус
Скорее всего заявление Вяхирева в отношении позиции НТВ - это игра, но игра вполне симптоматичная. И не случайно, что это заявление было сделано после того, как Вяхирев просидел целый день с первым вице-премьером, и к тому же в канун президентских выборов. Так что односложный ответ та ков: да, позиция НТВ может повлиять на дальнейшие планы "Газпрома", хотя пока это скорее припугивание, чем реальная угроза. С одной стороны, НТВ для "Газпрома" было стратегическим вложением. Но с другой - они, конечно, выстраивали свою систему союзов в политическом пространстве. В то же время сейчас заметно, что НТВ уже несколько смягчило свою позицию. И все это, вполне вероятно, результат воздействия на телекомпанию внешних сил.
Борис Макаренко
Я думаю, что скорее газовый монополист может повлиять на политическую позицию НТВ. И такая акция со стороны "Газпрома" в общем-то вполне ожидалась. Ведь "Газпром" слишком сильно связан с государством, с теперешним руководством страны. И фактически Вяхирев выполняет волю Путина по обузданию НТВ, которое выражает оппозиционную точку зрения по отношению к исполняющему обязанности президента. Я думаю, что Вяхирев сможет повлиять на телекомпанию. Тем более что одновременно пошли слухи о том, что НТВ якобы собирается сдать свои позиции за сходную цену. Имеют ли эти слухи под собой основание или это часть кампании, направленной против позиции Киселева и Малашенко, пока трудно сказать. Впрочем, в то же время можно считать, что и НТВ в последнее время несколько смягчило свою тональность: скажем, последние "Итоги" были достаточно блеклыми, последние "Куклы" делались не Шендеровичем. То есть "Газпром" в данном случае используется как инструмент прямого давления на руководство НТВ.
Владимир Прибыловский
Мне кажется, что "Газпром" в данном случае выступает как агент государства, просто достаточно завуалированный под частные интересы. Потому что сейчас у нас в стране явно идет борьба за формирование так называемой национальной, или государственной, идеи. Не могу сказать, что эта идея плоха, но она требует строевого исполнения, что тоже нельзя характеризовать с однозначно негативных позиций. Однако в таком контексте НТВ давно уже заслуживает того, чтобы на него рявкнули. Потому что на фоне большой государственной идеологии телекомпания явно стоит в стороне и не то чтобы демонстрирует нелояльность, но выказывает готовность сделать что-то по-своему. Кроме того, НТВ засветилось в поддержке Лужкова и Примакова. А с точки зрения людей, которые формируют нынешнюю идеологию, это необходимо добить до конца. В конечном счете это расплата.
И как зритель, я не могу сказать, что у НТВ есть независимая точка зрения, у них просто другой интерес. Идет борьба интересов.