О химерах, лордах и однополой любви
Что ни говорите, а от 121-й до 28-й все-таки дистанция огромного размера. Особенно если речь идет соответственно о 121-й статье советского Уголовного кодекса и 28-й статье британского закона о школьном образовании.
Первая объявляла мужеложство тяжким преступлением, каравшимся долгими годами каторги, а вторая всего лишь запрещает пропаганду гомосексуализма в британских школах. И все же, представьте себе, лейбористское правительство сочло, что и такое положение носит репрессивный характер и должно быть отменено, как устаревшее проявление гомофобии - т. е. аморального, почти, скажем, как расизм или антисемитизм, проявления низменных предрассудков в отношении собратьев по человечеству.
Палата общин, разумеется, поддержала правительство и проголосовала за отмену 28-й.
В то время как палата лордов заупрямилась и законопроект провалила. И вот теперь в нижней палате говорят о том, что вся эта история лишний раз подчеркивает замшелость лордов и необходимость покончить с ними как с классом, в то время как добрая половина британцев аплодирует аристократам, пытающимся защитить юное поколение от растления. Вся эта история высветила не только столкновение традиционных и новых британских институтов, но и новой и старой общественной морали.
Яростная дискуссия внутри британского общества на время даже затмила споры о присоединении к евро. Сторонники 28-й утверждают, что она вовсе не поощряет преследования несовершеннолетних, проявляющих неортодоксальные сексуальные склонности, и не запрещает откровенного обсуждения реально существующего положения вещей. Единственное, чему она ставит определенный заслон, - так это приравниванию гомосексуалистов к большинству с точки зрения интересов семьи и воспитания потомства. "Этого не будет никогда, и никаким террором меня не заставят признать противоположное", - пишет в газете Daily Mail лорд-лейборист Вахид Али, обвинивший своих идейных противников в "моральном шантаже". Но Джонатан Фрилэнд в газете Guardian заявляет, что речь идет просто о взаимном непонимании поколений, когда старичье возится с "плохо сформулированным законом, решая несуществующую проблему". Между тем третьи считают бессмысленным сам спор, поскольку согласно последним научным разработкам ребенок рождается с уже запрограммированной сексуальной ориентацией, а потому, дескать, обрабатывай его как угодно, он все равно проявит себя соответствующим образом.
Причем одно из наблюдений гласит, что шансы стать гомосексуалистом у мальчиков возрастают пропорционально числу старших братьев в семье. Если это правда, то природа или Высшая сила попросту защищают человечество от излишнего размножения. Но вот Sunday Times в своем последнем номере сообщила об открытой попытке бросить вызов этим самым высшим силам.
Речь идет об эксперименте, имеющем целью создать первого в истории примата, имеющего трех, а не двух генетических родителей. Для этого необходимо соединить два эмбриона в один.
Рожденное таким образом существо, кстати, именуется химерой.
Но реально существующие химеры уже получены, правда пока речь идет о мышах. Теперь ученые занялись обезьянами. Официально эксперимент ставится в интересах медицины, но консерваторы (с маленькой буквы "к") подозревают, что за ним стоит геевское лобби, мечтающее дать возможность лицам одного пола иметь общее потомство. То есть, разъясняет профессор Ли Силвер из Принстонского университета, теоретически двое мужчин смогут с помощью женщины-донора зачать ребенка, имеющего гены их обоих. Технология может быть приспособлена и к лесбиянкам...
Если вас, читатель, пробирает от всего этого дрожь, то не беспокойтесь: даже менее дерзкие эксперименты обычно проваливаются. Длившиеся десятилетиями попытки фанатиков-евгеников так ни к чему и не привели: сколько ни скрещивали гениев и нобелевских лауреатов, качественно новое потомство так и не вывелось. И даже с клонированием вышла закавыка: овечки и прочие животные получаются все же не совсем идентичными, обретают почему-то свою собственную, отдельную индивидуальность. Словом, менять природу человека или даже животного оказалось почти так же трудно, как пытаться дирижировать живой экономикой.
Ну а что касается Запада и Востока, то в России эта история вызовет скорее всего горестный вздох: нам бы их химерические проблемы. А зря: в каждой сказке есть доля сказки.
Андрей Остальский, редактор программы "Радиус" Русской службы Би-би-си