CNY Бирж.12,896-0,09%KUZB0,029-1,2%UTAR8,46-1,28%IMOEX2 241,69+1,22%RTSI812,76+1,22%RGBI113,69+0,11%RGBITR772,8+0,14%

"Газпром" берет Ковыкту


"Газпром" согласился с предложением Минтопэнерго участвовать в освоении Ковыктинского газового месторождения, которое могло бы стать конкурентом газовому монополисту.

Одновременно министерство успешно проталкивает в этот проект и нефтяную компанию "Сургутнефтегаз". По расчетам чиновников, две крупнейшие российские компании смогут вытеснить из Ковыкты англо-американскую BP Amoco.

Ковыктинское месторождение в Иркутской области - крупнейшее в Восточной Сибири: его разведанные запасы составляют 1,2 трлн куб. м газа. Ковыкта рассматривается сейчас в качестве главной ресурсной базы для экспорта газа в Китай.

Лицензия на месторождение принадлежит компании "РУСИА Петролеум", акционерами которой являются дочерняя компания BP Amoco - Burovik East Siberia Holdings (21,2%), фонд имущества Иркутской области (17,8%), АО "Иркутскэнерго" (12,9%), Ангарская нефтехимическая компания (8,5%), страховая компания "Энергогарант" (6%), корейская East Asia Gas Company (7,1%), "СИДАНКО" (5,6%), ABN Amro Bank (13%, номинальный держатель), KM Technologies (4,8%), "КМ Инвест" (1,8%).

Кроме Ковыкты, "РУСИА Петролеум" принадлежит лицензия на крупное нефтяное месторождение - Верх-Чонское.

Еще несколько лет назад Ковыкта не вызывала особого интереса у "Газпрома". В 1995 г. компания отказалась от участия в разработке этого месторождения, заявив, что его запасы невелики, а доразведка требует значительных финансовых вложений. Тем временем акционеры "РУСИА Петролеум" на свой страх и риск финансировали исследования Ковыкты, доказав наличие в месторождении огромных запасов газа. Кроме того, выяснилось, что эти запасы выходят за рамки лицензионной территории месторождения и на прилегающем участке залегает предположительно еще около 0,6 трлн куб. м газа.

Как только привлекательность Ковыктинского месторождения для инвесторов возросла, российские власти посчитали, что доля отечественных компаний в проекте должна составлять не менее 51%. Ранее контрольный пакет "РУСИА Петролеум" принадлежал нефтяной компании "СИДАНКО", однако ее доля сократилась до 6%, а остальные акции перешли через офшорные компании к ее совладельцам - BP Amoco и группе "Интеррос".

Именно BP Amoco вкладывала основную часть денег в освоение Ковыкты, однако в середине февраля глава Минтопэнерго Виктор Калюжный неожиданно заявил в Иркутске, что BP Amoco "существенно затормозила работу". Дело в том, что еще в конце января Минтопэнерго предложило "Газпрому" стать координатором освоения месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока и строительства газопровода в Китай.

Выступая в Иркутске, Калюжный уже имел согласие Рема Вяхирева на это предложение. В своем письме министру, копией которого располагают "Ведомости", Вяхирев просит Калюжного организовать переговоры между "Газпромом", "РУСИА Петролеум" и администрацией Иркутской области по поводу возможного участия газовиков в Ковыктинском проекте.

Что касается "Сургутнефтегаза", то слухи о его интересе к Восточной Сибири ходили давно. Однако лишь вчера президент этой компании Владимир Богданов официально подтвердил журналистам намерение участвовать в освоении нефтяных и газовых месторождений в Иркутской области и Якутии.

"Сургутнефтегаз" не стал писать писем Калюжному, а подал заявку на лицензию на право разведки прилегающего участка Ковыктинского месторождения. Кроме "Сургутнефтегаза", лицензию хотят получить "РУСИА Петролеум" и два мелких геологических предприятия - "Усинскгеонефть" (Республика Коми) и "Аганнефтегазгеология" (Ханты-Мансийский АО). Именно ссылаясь на наличие претендентов, Минприродресурсов пытается сейчас выставить эту лицензию на конкурс. Однако это невозможно без согласия администрации Иркутской области, а последняя настаивает на простой передаче лицензии "РУСИА Петролеум".

Со своей стороны "РУСИА Петролеум" не возражает против появления новых партнеров, но только за счет перекупки акций у других акционеров. В этом случае у "Сургутнефтегаза" больше шансов войти в этот проект. И не столько из-за наличия свободных средств, сколько из-за того, что Богданову, в отличие от Вяхирева, не придется объяснять чиновникам и недоброжелателям целесообразность этих вложений.