Награда нашла героя

На вчерашнем заседании Госдума приняла к сведению "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год". При этом создалось впечатление, что депутаты одобрили не столько представленный ЦБ официальный, утвержденный правительством вариант "Направлений", сколько тот, который в октябре был в пух раскритикован представителями исполнительной власти как нереалистичный и популистский.

Следует заметить, что Центральный банк обошелся гораздо меньшей кровью, чем это можно было предположить еще полгода назад.

Тогда еще было распространено мнение о том, что главный ЦБ, как проводник денежнокредитной политики, виноват если и не во всех, то уж в половине бед российской экономики как минимум.

После очевидных экономических успехов, в том числе и в денежно-кредитной политике, депутаты имеют возможность смотреть на действия ЦБ более спокойно. Тем более что их правомерность не берется под сомнение исполнительной властью. Видимо, именно последнее обстоятельство позволило Виктору Геращенко, не зацикливаясь на основных параметрах бюджета, перейти к другим цифрам, удивившим экономическую общественность полгода назад.

Напомним, что расчетные данные бюджета, зафиксированные в "Основных направлениях", предполагали инфляцию в 18 - 22% и рост ВВП в 1 - 2% при приросте денежной массы на 20 - 28%. Второй, как его называли оптимистический, вариант ЦБ предполагал инфляцию на уровне 25 - 28% при росте ВВП в 6 - 10% и приросте денежной массы на 32 - 38%. На этот раз председатель Центробанка не стал называть никаких цифр, кроме официальных, заявив лишь, что "заложенные показатели могут быть не только реально достигнуты, но и превышены в части темпов экономического роста".

Основной предпосылкой экономического роста Геращенко назвал "расширение спроса со стороны всех секторов экономики, а также сохранение тенденции дальнейшего снижения инфляции". Многое, по его мнению, будет зависеть от платежеспособности населения, чьи реальные доходы "без угрозы существенного прироста инфляции" могли бы вырасти на 6 - 8% при помощи увеличения зарплаты и пенсии, а также развития "института социального партнерства" и кредитования населения.

В общем, Геращенко вновь подтвердил свою репутацию банкира, который считает, что в экономике не бывает слишком много денег. Однако на этот раз у него имелось реальное подтверждение его теории: по крайней мере экономический рост оказался именно такой, как прогнозировал ЦБ. Правда, куда делась прогнозировавшаяся инфляция и долго ли она будет оставаться такой низкой при таких темпах роста денежного предложения, Геращенко не сказал.

Отсутствие критических замечаний депутатов при обсуждении денежно-кредитной политики свидетельствует о том, что курс ЦБ нашел одобрение у депутатов. Единственную претензию в своем содокладе высказал председатель подкомитета по денежно-кредитной политике Михаил Задорнов (интервью с ним читайте на стр. А5). По его словам, в "Направлениях" ЦБ дал мало прогнозных показателей, на которые могли бы ориентироваться экономические субъекты.

Впрочем, у депутатов будет шанс исправить положение: несмотря на прозвучавшую просьбу Геращенко не менять форму "Основных направлений", Дума в постановлении предложила изменить закон о ЦБ. Это надо сделать для того, чтобы можно было утверждать главные параметры денежно-кредитной политики вместе с законом о бюджете - или одним документом,, или разными, но синхронно.