СОВЕТЫ КОНСУЛЬТАНТА: Типичная ошибка
Однажды ко мне обратилась американская фирма, которая столкнулась с тем, что ее название оказалось зарегистрированным в России в качестве товарного знака на имя одного малоизвестного ТОО. Это ТОО потребовало с фирмы деньги, а затем, получив отказ, обратилось в арбитражный суд с иском о запрете российскому дистрибьютору американской фирмы продавать ее продукцию - наборы ручного инструмента, на которых было указано название заокеанского поставщика.
Это ТОО зарегистрировало на себя десятки позаимствованных товарных знаков, а шантаж их первоначальных владельцев был его повседневным бизнесом. Более того, оказалось, что и судебная практика была на стороне этого ТОО. И хотя это дело нам удалось выиграть во всех инстанциях, доказав злоупотребление правом со стороны истца и переломив, как я надеюсь, и на будущее судебную практику, клиенту пришлось многократно пожалеть о своем легкомысленном поведении в прошлом, когда он не подал вовремя заявку на товарный знак. Здесь и риск, и расходы на судебный процесс, многократно превышающие расходы на своевременную регистрацию.
Такая ошибка типична для российских и американских предпринимателей. Правда, совершают они ее по разным причинам.
Многие российские предприниматели и директора до сих пор не знают о существовании правовой охраны товарных знаков. Ведь предпринимателей нигде этому не учат, нигде не предупреждают, и зачастую они узнают об этом в лучшем случае от расшибивших лоб приятелей, в худшем - оказавшись в неприятной ситуации сами. Не лучшую роль играет и терминологическая путаница: даже в некоторые законы прокралось жаргонное понятие "торговая марка".
Американских предпринимателей подводит самоуверенность. Они во многих случаях сознательно или бессознательно распространяют на весь мир, в том числе и на Россию, свой американский же опыт. При этом мало кто отдает себе отчет в том, что система охраны товарных знаков в США принципиально отличается от российской: в США одним из оснований для признания права на товарный знак является сам факт его использования, в России - нет. Поэтому вышеприведенная авантюра в США принципиально невозможна, а в России вполне законна, по крайней мере внешне.
Хотя закон предусматривает охрану и другого объекта интеллектуальной собственности фирменного наименования, охрана которого возникает почти по американскому варианту (только в части названия предприятия), судебная практика идет по пути придания большего значения товарному знаку.
В России, регистрируя отличительные части своего названия и маркировки своей продукции в качестве товарного знака, добросовестное предприятие решает две задачи: одна непосредственно предусмотрена законом и заключается в получении исключительного права и возможности предотвратить использование тех же названий и маркировок конкурентами, другая состоит в том, чтобы предотвратить те самые ситуации, когда "пираты рубежа XX - XXI вв. " зарегистрируют все эти элементы как свой товарный знак и возьмут предприятие на абордаж, требуя деньги, или такую регистрацию получат конкурирующие фирмы и создадут предприятию трудно преодолимые препятствия к продолжению его деятельности.
Конечно, не требуется регистрация товарного знака тем предприятиям, у которых ни название самого предприятия, ни название продукции не содержат оригинальных частей, например когда, условно говоря, ООО "Клинская птицефабрика" маркирует свою продукцию как "цыпленок-бройлер". В остальных случаях пренебрежение товарным знаком смерти подобно.