YDEX4 022+0,36%CNY Бирж.10,711-0,53%IMOEX2 633,84-0,94%RTSI1 134,62-0,92%RGBI119,53+0,1%RGBITR783,87+0,19%

Удастся ли "Медиа-Мосту" обжаловать возбуждение уголовного дела в отношении своей службы безопасности?


Я думаю, что это реально. Судя по тому, какие первые шаги уже сделал холдинг "МедиаМост" (я имею в виду то, что они уже выиграли в суде процесс по поводу проведения обысков), думаю, что есть шанс и обжаловать само возбуждение уголовного дела. Действительно, прецедентов здесь как таковых нет. Но я думаю, что эти вопросы нужно ставить. И если возникают какие-то коллизии, нужно обращаться в вышестоящие инстанции - вплоть до Конституционного суда.

Анатолий Кучерена

Единственное, что здесь можно сказать, это то, что на этот счет существует общий конституционный принцип. И Конституционный суд в свое время даже вынес соответствующее постановление, подчеркивающее, что любые акты или действия могут быть обжалованы. То есть все, что затрагивает права, свободы и интересы гражданина, может быть обжаловано в суде. Так что, если исходить из высокотеоретических посылов, наверняка это сделать можно. Я полагаю, что Конституцией у нас такая возможность предоставляется.

И даже то, что это не предусматривается Уголовно-процессуальным кодексом, не столь важно, ведь Конституция у нас - это закон прямого действия.

Максим Трофимов

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела будет, безусловно, более сложным, нежели обжалование постановления о производстве обыска. Однако я полагаю, что бывают случаи, когда сам факт возбуждения уголовного дела (а не последствия этого факта) наносит вред тому, в отношении кого было возбуждено дело. Поэтому я считаю, что в ряде случаев само возбуждение уголовного дела должно подлежать обжалованию.

При этом сам заявитель, подавший на обжалование, должен обосновать, в чем заключается тот вред, который ему нанесло постановление о возбуждении уголовного дела. Вот этот вопрос сейчас как раз изучается.

Генри Резник

Силовые структуры были спровоцированы на грубую акцию. Она была груба по замыслу и еще более груба по исполнению. Поэтому, разумеется, и с точки зрения независимой юридической системы, и с точки зрения публичной политики у "Медиа-Моста" были бесчисленные поводы для того, чтобы эту акцию выставить в неприглядном свете, и они эти поводы отыграли вполне. Но у нас юриспруденция не независима, а публичная политика играет роль подчиненной. Поэтому контрнаступление может быть удачно, но это само по себе не гарантирует спасения "Моста".

Борис Макаренко