МЕСТЕЧКОВЫЙ ФОРУМ: Давосом не вышли
Завершил свою работу четвертый экономический форум в городе на Неве, который еще несколько лет назад называли “русским Давосом”. По-настоящему петербургским он стал в последний день, когда почти все более или менее известные иногородние исчезли из зала и президиума, включая президента форума и председателя Совета Федерации Егора Строева. На стенде “Газпрома” почему-то расположилась финансово-строительная корпорация “Петроград” с проектами элитного жилья, но, подводя итоги форума, губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев говорил о том, что на нем заложена стратегия экономического развития на XXI в. Сказать что-либо менее глобальное и более конкретное он не смог.
Тема глобализации и поиска в ней места России и стран СНГ, которая, по мнению Егора Строева, стала одной из важнейших на форуме, обсуждалась весьма своеобразно. В зале Таврического дворца действительно выступали представители разных стран и систем, но вот понимали они друг друга далеко не всегда. Председатель парламента Бахрейна произнес речь на арабском, переводчиков с которого не оказалось, но аплодисменты все равно раздались. Представитель консалтинговой кипрской компании выдавал бесплатные советы, как направить “российские” деньги из его страны обратно на родину. Яковлев порекомендовал прислушаться к этому экономисту и члену фракции КПРФ в Госдуме Сергею Глазьеву, изменившемуся после этого в лице. Сам Глазьев вел привычный и мало понятный для потенциальных иностранных инвесторов разговор о рефинансировании отечественной промышленности и роли в этом государства, призывая не верить в инвестиционный бум, особенно с западным участием. Его сменила на трибуне депутат парламента Исландии, которую более всего интересовали экологическая и ядерная безопасность стран Балтийского моря. “Странно, но на форуме никакой экономической дискуссии не было вообще”, – сказал один из его зарубежных участников. Но удивление проходит, как только бросаешь взгляд на фамилии тех, кто почтил форум своим участием. Президент Вольного экономического общества и московский экс-мэр Гавриил Попов, бывший секретарь ЦК КПСС и соратник Михаила Горбачева Вадим Медведев, экс-вице-премьер “тяжеловес” Вадим Густов, отвечающий ныне за технический надзор и технику безопасности на Северо-Западе России, а заодно на форуме занимавшийся энергетической стратегией и безопасностью всей страны. Если учесть присутствие на форуме традиционных критиков власти последних лет академика Дмитрия Львова и депутата Сергея Глазьева, можно представить характер обсуждения экономической программы правительства, которую, кстати, никто и не думал представлять на форуме.
Еще одной темой стало сотрудничество стран СНГ. Большинство представителей братских стран чувствует себя в зале Таврического, где проходят заседания Межпарламентской ассамблеи Содружества, как дома. И темы их выступлений были традиционными – скорейшее создание зоны свободной торговли. Для желающих получить преференции председатель думского комитета по делам СНГ Борис Пастухов (один из немногих руководителей комитетов парламента, прибывших в Петербург) сообщил, что ущерб экономике России от подобных новаций составит, по оптимистическим прогнозам, $600 млн, по пессимистическим – $2 млрд в год. “Все упреки в адрес России по поводу задержки с ратификацией документов о создании зоны хоть и справедливы, но не учитывают реального положения дел в самой России”, – сказал Пастухов.
Наиболее точно учел все российские реалии последнего времени отдувавшийся в последний день за всех питерский градоначальник. “Я говорил с Владимиром Путиным, и он подтвердил, что Петербургский экономический форум будет всегда поддерживаться президентом”, – сказал губернатор Яковлев. Вольно или невольно он определил тот центр, где ныне происходит реальное обсуждение экономических проблем страны.
Кстати, именно в дни форума Владимир Путин и сопровождавший его Герман Греф представляли в Германии свое видение экономических реформ. Появись президент на форуме, и за ним потянулись бы представители других направлений экономической мысли. Только вот в возможность дискуссии все равно не верится. Стандарт изменился: если раньше публично спорили, то теперь в одном месте представляют, а в другом – критикуют. Но для такой заочной дискуссии экономические форумы вряд ли необходимы.