Первая акцизная победа

Акцизная история началась 5 января этого года, когда был опубликован текст поправок к закону “Об акцизах”. В новой редакции закона акцизы с 1 января повышались на 40%. И ликероводочные заводы принялись этот повышенный акциз платить. А потом вдруг спохватились: согласно Налоговому кодексу законы, ухудшающие положение налогоплательщика, не могут вступать в действие немедленно, а уж тем более задним числом.

Первыми взбунтовались пивные предприятия, которые заявили, что повышенный акциз будут платить только с 1 марта, как положено по Налоговому кодексу. Ликероводочные заводы вели себя потише – в отличие от пивных им нужны акцизные марки, а тогдашний министр по налогам и сборам Александр Починок издал специальное письмо: тем, у кого задолженность по налогам, акцизных марок не выдавать. Вот все и платили, однако обиду на МНС затаили и мучили Починка неприятными вопросами. 20 апреля буквально припертый во время пресс-конференции к стенке министр по налогам и сборам признал, что повышенный акциз нужно было начислять с 1 марта. По оценке Национальной алкогольной ассоциации (НАА), за первые два месяца этого года предприятия алкогольной отрасли переплатили около 840 млн руб. акцизов, которые должны быть им возвращены или хотя бы зачтены в счет будущих налоговых платежей.

Однако все оказалось не так просто. Наиболее активный борец за возврат акцизов подмосковный завод “Топаз” подал в налоговую инспекцию г. Пушкино заявление о зачете более чем 20 млн руб., но инспекция заводу в этом отказала.

Тогда “Топаз” обратился в арбитражный суд. И вот в пятницу суд вынес свой вердикт: МНС должно зачесть заводу “Топаз” в счет будущих платежей 20,5 млн руб. “лишних” акцизов, заплаченных в январе и феврале.

“Это первый шажок к тому, чтобы все было по закону”, – заявила в интервью “Ведомостям” юрисконсульт предприятия Нина Романовская.

Конечно, до окончательной победы еще не близко: в течение 30 дней налоговая инспекция может подать апелляцию. Она так и сделает. “Мы консультировались с главком, и нам велели деньги без суда не отдавать”, – сказала начальник налоговой инспекции г. Пушкино Тамара Шиляева.

“Я думаю, что у налоговой шансов маловато, – полагает Рустем Ахметшин, ведущий юрисконсульт фирмы ФБК. – В данном случае арбитражный суд поступил совершенно правильно. Конечно, налоговая может подать апелляцию, потом кассацию – обычно налоговая инспекция выбирает тактику затягивания дела”.

Правда, такие затяжки тоже чреваты неприятностями. По Налоговому кодексу на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную своевременно, начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая сейчас составляет 33% годовых. Завод “Топаз” готов идти на компромиссы и, по словам Романовской, выплаты процентов не требует. Однако другие предприятия могут оказаться не столь лояльными к МНС.

“Это только прецедент такого рода дела, – полагает исполнительный директор НАА Павел Шапкин, – но другие теперь будут обязательно. Все только и ждали этого исторического момента”.