Sic transit. ..
Владимир Путин мог бы стать очень хорошим президентом Соединенных Штатов Америки. Он органично смотрится в футболке во время занятий армрестлингом.
Он бодр, силен физически и, тьфу-тьфу-тьфу, совершенно здоров. Американцы понимают, что не от президента зависит их доход и наличие продуктов в магазинах, что не президент виноват в перебоях с электричеством в каком-нибудь штате Орегон в случае какого-нибудь тайфуна.
Не так в России.
Путину трудно будет стать очень хорошим президентом России - потому что для президента России моральный и физический облик не главное. Главное - способность двигать неподвижную колымагу российской действительности к прогрессу так, чтобы не вызывать неприятных эмоций у населения. А если и вызывать, то не бояться двигать ее дальше.
Можно по-разному относиться к воскресному опросу в передаче "Итоги" на НТВ относительно доверия россиян к президенту Путину, когда оказалось, что едва ли не две трети аудитории президенту не доверяет. Разумеется, аудитория у этого канала специфическая, ее большинство трактует историю с Гусинским совсем не так, как большинство россиян. И все же, все же, все же... Понятно, что многие люди перестали доверять Путину не потому, что он (или без него?)арестовал Гусинского, а потому, что он Гусинского отпустил.
Сути дела это не меняет. В период, когда стране необходимо сущностное продвижение реформ, президент обязан иметь достаточный уровень популярности. Это его главный рычаг власти.
К сожалению, Россия еще не достигла такого уровня самоорганизации общества и развитости политической системы, при котором президент может быть человеком весьма некрупного масштаба, не обладающим внятной политической волей и вменяемыми средствами ее достижения.
Похоже, именно опасность власти мелкой и безвольной, а вовсе не якобы грядущая реставрация советского административного стиля подстерегает нас в случае с Путиным. Если на этой неделе борьба вокруг программы правительства завершится откладыванием принципиально важных либеральных реформ на среднесрочную перспективу (что весьма вероятно), это может поставить под сомнение содержание всей путинской эпохи. К сожалению, ни эффективные институты власти, ни четко структурированный крупный и мелкий бизнес, способный отстаивать свои интересы законными способами, главной движущей силой реформ в России пока не являются. Главная движущая сила этих реформ - лично популярный президент.
Речь идет не столько о сохранении высокого рейтинга главы государства, сколько о разумном растрачивании этого рейтинга.
Эффектные жесты в борьбе с коррупцией, несомненно, популярнее перевода пенсионной системы от распределения к накоплению. Зато второе - гуманнее и правильнее с точки зрения развития страны. Закончить реформу территориального устройства страны показательной посадкой нескольких губернаторов эффектно, но это не решение проблемы.
Популярность президента, увы, единственный способ наконец создать юридическую и экономическую базу для необратимости наших реформ. Никакой лучшей национальной идеи на ближайшие пять-семь лет мы все равно не придумаем.
Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"