Привет от Фухимори
Примеров, которые могли бы заинтересовать Толедо и в особенности президента Фухимори, постсоветские участники форума могли бы привести предостаточно... Все эти предвыборные схемы с обязательным противостоянием коммунисту, референдумы о доверии, продлевающие власть того или иного избранника масс до бесконечности, наконец, самый выдающийся из опытов удержания власти - отставка Бориса Ельцина 31 декабря 1999 г., - все это заставляет сделать простой вывод: от "замаскированной демократии" перестроечных времен Россия и ее соседи мягко перешли к обществам замаскированного авторитаризма.
Слушая выступления участников проходившего на этой неделе в Варшаве Всемирного демократического форума, я невольно поймал себя на мысли, что все эти нередко эмоциональные, нередко профессиональные размышления о демократии выглядят для любого гостя из бывшего Советского Союза чем-то весьма теоретическим, надуманным - словом, у богатых свои причуды...
Зато перуанский политик Алехандро Толедо, вынужденный отказаться от участия во втором туре президентских выборов в этой стране из-за очередных злоупотреблений со стороны режима Альберто Фухимори, выглядел почти соотечественником... Толедо вдохновенно рассказывал о замаскированном авторитаризме - когда вроде бы проводятся выборы, выходят оппозиционные газеты, разрешены недовольные режимом партии, но все это лишь ширма для не собирающегося отказываться от власти режима... "Бывшие советские" согласно кивали почти в такт словам Толедо... Удивились они лишь в тот момент, когда перуанец назвал свою родину "лабораторией" замаскированного авторитаризма. На постсоветском пространстве таких "лабораторий" предостаточно, а то, что многое действительно совпадает, скорее свидетельствует об определенных закономерностях развития стран, не знавших демократии десятилетия. В Перу властвовала военная диктатура, в Советском Союзе - диктат миссионеров самого передового учения, но в эпоху всеобщей открытости, коротковолновых радиостанций, телевидения и Интернета власть, беспардонно лгущая своим подданным, вряд ли может долго существовать. И вот на смену маразматическому генсеку или тупому генералу приходит новый лидер. Лидер в штатском.
Он молод, современен, он объявляет себя приверженцем свободы слова и демократизации, он защищает честь своей страны, поруганную экстремистами и беспардонным вмешательством Вашингтона.
Он обещает настоящие реформы и настоящее процветание. Одновременно он дружит с военными - почетный караул перемещается из казарм в коридоры власти.
Даже министром иностранных дел становится генерал госбезопасности, что, впрочем, не очень важно, так как центр разработки решений перемещается в Совет безопасности... Это не попытка предсказать то, что завтра будет в Москве, - это события, уже произошедшие в Минске...
Самый главный вопрос теперь: может ли такой режим провести экономические реформы, т. е. собственными усилиями вырыть себе могилу? Потому что если незамаскированный диктатор имеет дело с послушной паствой, которой он дарует реформу, не опасаясь - нередко, впрочем, ошибочно - окончания своей власти, то крах общества замаскированного авторитаризма - это крах целого слоя людей, превративших в "голого короля" не правителя, но собственное население. Общество равных возможностей превратит всех этих политиков, бизнесменов, генералов, штатных патриотов в пустых и мелочных властолюбцев. Поэтому они сделают все возможное, чтобы его не допустить.