Попробуй отними
Товарные знаки советских времен вскоре могут перестать быть предметом споров между частными компаниями. На "ностальгические" брэнды - "Прима", "Столичная", "Мишка косолапый" и десятки других - решило наложить руку государство. Производители товаров под этими марками в шоке.
Согласно проекту дополнений в закон о товарных знаках, разработанному в "Роспатенте", должны быть аннулированы и переданы в госсобственность все товарные знаки, которые использовались несколькими госпредприятиями до 1 января 1992 г. Исключения в проекте не предусмотрены. Таким образом, если этот пункт пройдет парламент и президента, под его действие подпадут в общей сложносит 200 брэндов, в том числе водочные.
"Ну прям революция 1917 года! " - отреагировал на новость руководитель одной из компаний, производящих товары "советских" марок.
Механизм национализации "советских" брэндов выглядит так. Действие регистрации товарного знака согласно проекту прекращается в связи с преобразованием этого товарного знака в "знак соответствия". Знаки соответствия по действующему законодательству принадлежат государству и свидетельствуют лишь о том, что продукция обладает определенным качеством, производится по определенным стандартам и т. п.
Инициаторами поправок, по словам гендиректора "Роспатента" Александра Корчагина, являются МВД и Генпрокуратура. Сейчас проект находится на согласовании в министерствах и ведомствах.
Как объяснил "Ведомостям" Корчагин, "на сегодня это, во-первых, единственный способ прекратить многочисленные конфликты между компаниями, связанные с принадлежностью товарных знаков". А во-вторых, переход интеллектуальной собственности СССР к частным предприятиям законодательством предусмотрен не был, а государство должно все-таки чтото получить за то, что частные компании сегодня зарабатывают на брэндах, которые были раскручены в советские времена.
Многие споры в области товарных знаков связаны с брэндами, популярными во времена СССР. Такими, как, к примеру, газированная вода "Колокольчик", пиво "Жигулевское", сигареты "Прима", водка "Столичная" и т. д., каждый из которых во времена СССР производили несколько госпредприятий. "Советские" брэнды, фактически оказавшиеся "ничейными", сегодня регистрируются по закону так же, как и обозначения любой другой продукции на рынке, - т. е. исключительное право собственности на товарный знак принадлежит тому, кто первым подал заявку на его регистрацию и получил соответствующее свидетельство "Роспатента". Остальные производители продукции с таким же названием, понятно, такую регистрацию оспаривают.
Предполагается, что государство, получив в собственность "советские" товарные знаки, проведет их рыночную оценку и предложит всем желающим компаниям купить право на использование "советских" названий в обозначении своей продукции.
Однако в компаниях, использующих эти знаки, считают, что разработки "Роспатента" опасны для этих знаков.
"Такой ход со стороны государства приведет к тому, что эти брэнды будут уничтожены, - говорит Андрей Скурихин, генеральный директор "Союзплодимпорта", зарегистрировавшего водки "Столичная", "Московская", "Зубровка", "Перцовка", "Русская", "Пшеничная". - Государство е будет вкладывать деньги в их поддержание. Эффективность государства как собственника нулевая. Я не понимаю, зачем вообще это нужно государству, ведь оно получает благодаря раскрученным "советским" водочным брэндам огромные деньги - за счет сбора акцизов и НДС".
Виктор Иванов, начальник юротдела компании "Никитин" (в 1996 г. она зарегистрировала "чай со слоном", точнее, популярную в советские времена картинку), не верит, что такой закон будет принят. Хотя бы потому, что в нем нарушается один из основных принципов права: "Закон обратной силы не имеет". Можно принять закон, запрещающий регистрировать такие знаки - но только те,,заявка на регистрацию которых подана после вступления этого закона в силу. Если у "Никитина" отберут советскую картинку, компания потеряет брэнд, составляющий в объеме производства компании 70%.
Правда, Яков Иоффе, гендиректор кондитерской фабрики "Большевик" (производит печенье "Юбилейное"), которая принадлежит компании Danone, спокойно отнесся к такому сообщению. "Для нас ничего не изменится.
"Юбилейное", которое является лишь одним из наших брэндов, и так сегодня производит много предприятий".
Владимир Шитиков, адвокат юридической фирмы Baker&McKenzie, говорит, что, безусловно, "интересы государства в области интеллектуальной собственности надо защищать, однако делать это нужно намного более тонко, чем предлагается сейчас".