Пираты повсюду
Существует несколько общественных организаций, выступающих защитниками авторских прав. Наиболее известные из них - ассоциация "Русский щит", Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством (АБКП) и BSA. Им постоянно приходится сталкиваться с "конкурирующими" защитниками иностранных и российских компаний, чьи интересы они представляют.
Борьба с видео-, аудио- и компьютерным пиратством поставлена в России на широкую ногу. Заниматься ею может практически каждый. Пользуясь путаницей в российских законах об авторских правах, многие "борцы" порой защищают то, что им не принадлежит. В этом им активно помогает милиция.
На прошлой неделе сотрудники Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России конфисковали более 270 000 аудио- и компьютерных компакт-дисков. Как заявил начальник пресс-службы ГУБЭП Александр Воробьев, общая стоимость конфискованных дисков превысила $500 000. Однако неизвестно, были ли диски на самом деле нелицензионными: во время обыска оперативники определяли их контрафактность на глазок. Никакого уголовного дела, скорее всего, возбуждено не будет, но диски от уничтожения это не спасет. По российским законам авторскими правами на те или иные продукты могут обладать только физические лица. Организации или компании должны подтверждать свои имущественные права на авторские продукты (например, предъявляя соответствующие документы - договоры с авторами, технические задания на разработку продукта и т. д.). Компания или организация может зарегистрировать свои права, обратившись в государственные организации, такие как "Роспатент" или НТЦ "Информрегистр".
Большинство иностранных компаний, не имеющих представительств в России, своих прав здесь не регистрирует. Таким образом, формально за производство дисков с их продуктами привлечь к суду российских пиратов невозможно. Если, конечно, иностранная компания или ее представитель все-таки не подаст заявление в милицию, узнав о незаконном распространении своих продуктов продавцами с Митинского рынка.
Таким образом, все продающиеся в России компакт-диски с программным обеспечением можно поделить на три категории: белые (лицензионные, выпущенные зарегистрированным в России правообладателем), серые (выпущенные без лицензии не зарегистрированного в России правообладателя) и черные (выпущенные без лицензии зарегистрированного правообладателя).
Серые диски никто не имеет права конфисковывать. Однако, если такие диски все же конфискуются, вернуть их уже нельзя. Ведь производители серых дисков тоже не имеют на них авторских прав.
"Наблюдается колоссальное количество случаев мошенничества, - говорит президент ассоциации "Русский щит" Юрий Злобин. - Приходит некий заявитель в милицию, говорит, что в такой-то палатке лежат компакт-диски с его продуктами, и требует немедленно арестовать продавцов. Милиционер не является экспертом, у него есть заявление от потерпевшего, он идет и арестовывает. Даже если потом в ходе следствия выясняется, что заявивший не является правообладателем, и дело закрывается, конфискованные компакт-диски в 90% случаев уничтожаются. Таким образом, у любого желающего защищать чьи-нибудь права появляется механизм шантажа продавцов и производителей компакт-дисков".
Впрочем, милиционеры могут провести антипиратский рейд и самостоятельно, без всяких заявлений. Чтобы иметь формальное право арестовать любую палатку с компакт-дисками, им достаточно предварительного заключения экспертов, что диски контрафактные. Экспертов милиция, судя по всему, выбирает сама. "Нам никто не звонил, мы просто сделали контрольную покупку, и наши специалисты сразу увидели, что диски нелицензионные", - говорит Воробьев. Кто проводил экспертизу, он сказать отказался.
Единственная компетентная государственная организация, способная дать заключение о контрафактности диска, - Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий (ЦНКЭС). "К нам изъятые диски на экспертизу не поступали", - сообщил заместитель генерального директора ЦНКЭС Юрий Панов.
ЦНЭКС создан в феврале 1999 г. под эгидой прокуратуры Москвы. Учредителями ЦНКЭС стали четыре общественные организации: Академия проблем качества, Международная ассоциация качества, Российская лига экспертов и Академия военных наук.
"Как показал анализ судебной практики в 1997 - 1999 гг., большинство дел по статье 146 "Нарушение авторских и смежных прав" закрывалось по причине некачественной или зависимой экспертизы, - рассказал Панов. - Правообладатель не может выступать экспертом, определяя факт нарушения его прав и оценивая размер ущерба. Это создает поле для злоупотреблений как со стороны правообладателя, так и со стороны правоохранительных органов. По мере развития правосознания правоохранительных органов для решения этой проблемы и был создан центр".
По данным ответственного секретаря подкомиссии по информационной безопасности рынка Совета предпринимателей при мэре и правительстве Москвы Олега Яшина, мероприятие ГУБЭП производилось с привлечением в качестве эксперта фирмы, получающей деньги за борьбу с пиратством. "Такие фирмы являются заинтересованными лицами, что должно служить поводом для отвода любых экспертиз", - говорит он.
"Подобные компании часто проводят экспертизу по внешнему виду, - вторит ему Юрий Злобин. - На моей практике был случай, когда одна такая фирма от имени компании AutoDesk подала в суд на производителя компакт-дисков с надписью на обложках 3D Studio MAX. Когда мы стали проводить экспертизу, то обнаружили, что внутри - бесплатно распространяемые библиотеки картинок к этому программному продукту". Поговорить с представителями компаний "Коннес" и "ДК Рекордз" - главными фигурантами антипиратской операции - не удалось. На момент написания статьи офисы обеих компаний были опечатаны. "Перспектив у дела никаких, а вот диски, конечно, не вернут", - говорит Яшин.