33%. Неравный брак
Специализированное информационное агентство, которое продает свои акции тем, о ком пишет, - это нонсенс. В обеих газетах, учредивших "Ведомости", - The Wall Street Journal и Financial Times - существует твердое правило: журналист, пишущий о телекоммуникациях, не имеет права покупать акции компаний этого сектора, а нефтяной журналист не может вкладываться в нефть. Что уж тут говорить о целых изданиях и агентствах: как могут остальные участники рынка доверять источнику новостей, если он частично принадлежит конкуренту? С трудом можно себе представить, например, футбольный журнал, принадлежащий клубу "Спартак" и объективно пишущий о "Динамо". Или православное издание, беспристрастно освещающее религиозную жизнь Свидетелей Иеговы. Спрашивается, почему подобное возможно в нефтяном секторе? Тем не менее руководители Агентства нефтяной информации ("Интерфакс-АНИ") ищут инвестора именно среди нефтяников, и, по сведениям "Ведомостей", покупателем 30% акций должна стать Тюменская нефтяная компания. Это абсурдно вдвойне: ТНК ведет на рынке весьма агрессивную политику и за последний год ввязывалась в два скандальных передела собственности. Многие помнят битву ТНК с "СИДАНКО" и BP Amoco за "Черногорнефть". Сейчас бушует конфликт между тюменцами и "Славнефтью". Глава последней Михаил Гуцериев не желает допускать ТНК к управлению дочками "Славнефти", в которых у тюменцев есть серьезные пакеты акций.
Даже если, как уверяет глава АНИ Николай Касьянов, появление нового акционера никак не повлияет на информационную политику агентства, доверия к нему у участников рынка, журналистов из других изданий и аналитиков поубавится. Этот психологический эффект испытывали на себе многие издания, когда их покупал, например, Борис Березовский.
Продажа акций АНИ нефтяникам - нежданный подарок конкурирующим агентствам: русской службе Reuters, которая сейчас старается раскрутиться в Интернете, "Росбизнесконсалтингу", АК&M и "Прайм-ТАСС", часть акций которого принадлежит холдингу "Интеррос". Ведь с ослаблением "СИДАНКО" этот холдинг не проводит уже такой активной информационной политики, как ТНК.
То, что многие газеты и телеканалы в России принадлежат людям, чьи главные интересы лежат вне сферы масс-медиа, уже стало привычным, хотя это не нравится и читателям, и ньюсмейкерам, и многим журналистам. Но в случае с информагентством ситуация особенно абсурдна. Если "Интерфакс" теперь продаст какому-нибудь банку крупную долю Агентства финансовой информации, а прочие "профильные" инвесторы приобретут влияние на бюллетени "Интерфакса" о металлах, телекоммуникациях и т. д., агентство может лишиться того престижа, который оно приобрело, став еще при советской власти первым в стране независимым источником новостей в текущем режиме. Тогда журналисты, получая сообщения нового агентства, молились на основателя "Интерфакса" Михаила Комиссара. Если 11 лет спонсоров не искали, сейчас-то зачем начинать?