Бесплатные "Ведомости"
Практически все олигархи знают, что любой из них беспрепятственно может купить газету "Ведомости". В киоске, разумеется. Ну а для простых людей, которые, вроде меня, в олигархи не выбились, рекомендую по рабочим дням в полночь просматривать сайт www.vedomosti.ru. Здесь можно составить некоторое представление, стоит ли наутро уподобляться олигарху или можно миновать киоск. Впрочем, газету все равно лучше купить, поскольку читать такие объемы в Интернете вредно для здоровья.
В глаза читателю бросятся материалы с первой полосы, которые по газетной традиции и здесь занимают центральное место первой страницы. Сюда же трижды в неделю попадает и настоящая колонка, про которую хочется сказать отдельно - как о главном наболевшем. Во-первых, использован совершенно не сетевой подход, когда все фигурирующие адреса не являются гиперссылками. Иными словами, читатель не может сразу же, одним тычком мыши, с моего текста перейти на сайт, о котором я веду речь. То же самое относится и к другим статьям об Интернете, которые в "Ведомостях", к счастью, выходят довольно часто. Во-вторых, едва появился сайт, как меня сфотографировали и пообещали, что моя физиономия будет всякий раз сопровождать мои заметки. Но то ли рылом не вышел, то ли еще что - но, может, оно и к лучшему. Все мы не безгрешны или, бывает, излишне эмоциональны, а так хоть можно оставаться неузнанным хозяевами сайтов, о которых я отозвался нелестно. Ну и в-третьих, обидно, что, как и все общедоступные рубрики, моя живет один день. Затем она поселяется в архив, за вход в который следует раскошелиться. В принципе, платный архив - дело правильное, хотя, на мой скромный взгляд, по прошествии определенного времени (скажем, полугода) материалы можно открывать. Много денег на них не сделаешь, а посещаемости это прибавит. Как прибавил бы посещаемости открытый доступ к архиву "Сайта дня" независимо от даты публикации, поскольку ресурсы, о которых я пишу, при нынешнем положении вещей не могут поставить у себя ссылку на публикацию. Между прочим, архив - единственный платный раздел и электронная подписка, по сути, сводится к оплате доступа к подшивке.
Не понимаю, зачем здесь три "мертвых" раздела - "Архив "Капитала" (это была такая газета - предшественница "Ведомостей", если бы я не знал, сразу бы не понял - то ли деньги там должны лежать, то ли черновики Маркса с Энгельсом), "Конференции" и "Работа". Убрать их, увеличить в шапке остальные, и дело с концом, даже красивше, чем сейчас, будет. Кстати, об оформлении. Фон двух частей, из которых состоит газета, различается. Странно, что это решение не воплощено на сайте, это была бы фишка. Ну а если все это брюзжание оставить в стороне, сайт-то на самом деле неплохой. Грузится быстро, навигация неплохая, реклама на месте, поскольку не раздражает, отлично и скромно реализован раздельчик, посвященный досугу. Ну и самое главное - текущий номер всегда полностью есть в свободном доступе, чего не бывает на сайтах других газет.
Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"