Нужны ли экономике экономисты?

Однажды в сатирической телепередаче "Да, господин министр" Маргарет Тэтчер сказала, что всех правительственных экономистов нужно уволить. Возможно, ни одно из ее высказываний не пользовалось большей популярностью. Однако избавиться от экономистов не так-то просто. Человеческое любопытство к таким вопросам, как богатство нации, расцвет и кризис экономики, причины богатства одних и бедности других, не исчезнет.

Посмотрим на экономику с экономической точки зрения. На академическом рынке царят научные издания, однако их вклад в понимание экономических реалий и механизмов неуловим и неосязаем. "Профессиональная компетенция" экономиста - вещь совершенно особая, предполагающая глубокие знания в области статистики и математики, а также знакомство с изданными экономическими трудами. Отношение экономистов этой категории к человеку, говорящему не на одном с ними языке, напоминает мне ученых XVII в., отвергавших любые тексты, написанные не по-латыни. Возможно, поэтому об экономических событиях и политике мне гораздо чаще рассказывают выпускники факультета госуправления или новейшей истории, чем факультета экономики.

Пользуется ли бизнес знаниями экономистов? Многие компании, производящие товары и предоставляющие услуги, распустили свои экономические отделы.

Академические работы имеют хождение в центробанках и правительственных структурах, однако вряд ли они оказывают определяющее влияние на принятие решений в денежной и экономической политике. Задача экономистов, работающих в финансовом секторе, - постараться предугадать изменение процентных ставок, что включает в себя прогнозирование решений центробанка. Зачастую этим экономистам платят больше, чем тем, что работают в ЦБ. Поэтому так трудно удержать хороших экономистов в госструктурах.

Существует также рынок полунаучных-полупопулярных экономистов. Хотя люди любят насмехаться над экономистами, которые никак не могут прийти к единому мнению, противоположность высказываемых оценок публику развлекает. Чтобы понять многие заявления экономистов, важно осознавать, что они в равной степени относятся и к индустрии развлечений, и к информационной индустрии.

Порой противоречия между экономистами заходят далеко. Группа раскольников, одним из идеологов которых является Дэвид Симпсон, профессор экономики и экономический советник в британской страховой компании Standard Life Assurance, оценивает роль рынка не так, как сторонники господствующего "неоклассицизма". Роль рынка, по их мнению, не достигнуть равновесия или максимального эффекта, а служить сигналом, инструментом, позволяющим распространить информацию среди миллионов людей, стимулом к действию. Симпсон, таким образом, практически приходит к невозможности составлять прогнозы развития ситуации на рынке.

Нет смысла отвергать макроэкономику. Если в стране не действует своего рода автоматическая система, такая как исключительно чистый золотой стандарт, руководителям центральных банков придется принимать решения, оценивая то, что происходит в экономике. По моему мнению, в современной экономике преобладает чрезмерное внимание к технике анализа - в ущерб плодотворным идеям. (FT, 21. 12. 2000) Автор - обозреватель Financial Times