"Бабаевке" придется несладко
Шансы Инкомбанка сохранить контроль над крупнейшим российским кондитерским концерном "Бабаевский" увеличились. Суд не стал рассматривать иск "Бабаевского" о запрете внеочередного собрания акционеров компании, назначенного на 10 февраля. Это собрание дает Инкомбанку возможность отменить дополнительную эмиссию акций, лишающую банк контроля над "Бабаевкой".
Решение об увеличении уставного капитала на 33% было принято собранием акционеров "Бабаевского" в феврале прошлого года. Пакетом Инкомбанка на нем проголосовал бывший председатель правления банка Владимир Грошев, ныне возглавляющий совет директоров "Бабаевского". Представители Инкомбанка считают, что Грошев не имел права голосовать, так как к тому времени был отстранен от должности. Их оппоненты утверждают, что все было сделано по закону: Грошев проголосовал досрочно, еще до того, как власть в Инкомбанке перешла в руки и. о. конкурсного управляющего Владимира Алексеева. Алексеев добился судебного запрета на регистрацию дополнительных акций концерна, так как банк в процессе банкротства не может выкупить дополнительные акции, а утрата контрольной доли в капитале "Бабаевки" ущемляет интересы кредиторов банка. Арест с дополнительных акций был снят в начале декабря, и 14 декабря их выкупили за $4,3 млн три специально учрежденные для этого компании. Однако ФКЦБ до сих пор не зарегистрировала эмиссию "Бабаевского" - за Инкомбанк вступился даже председатель Центробанка Виктор Геращенко, который попросил ФКЦБ не делать этого.
Если собрание акционеров "Бабаевского" состоится по плану, на нем произойдет решающая битва за контроль над предприятием. Реестр акционеров для участия в этом собрании зафиксирован на 12 декабря - за два дня до окончания размещения скандальной дополнительной эмиссии, уменьшившей долю банка с 51,06% до 38,3%. То есть банк сможет голосовать 10 февраля контрольным пакетом и получит большинство в совете директоров. По данным "Ведомостей", после избрания нового совета Инкомбанк хочет не только отменить решение о допэмиссии, но и сменить менеджмент предприятия.
Неудивительно, что концерн пытается избежать такого поворота событий и в конце декабря подал в арбитражный суд иск о запрете проведения внеочередного собрания акционеров "Бабаевского". Аргументы "Бабаевки" были следующими: Инкомбанк не выносил вопрос о собрании на совет директоров, а уведомления о созыве собрания были разосланы акционерам уже после объявлений об этом в печати. Однако, по сообщению информагентств, в прошедшую пятницу арбитражный суд вернул концерну исковое заявление без рассмотрения.
В "Бабаевском" "Ведомостям" заявили, что ничего об этом не знают. Возможно, иск вернут в понедельник, сказал представитель "Бабаевского". До этого времени "Бабаевка" отказывается комментировать эту ситуацию. В Инкомбанке же предполагают, что директор "Бабаевского", не будучи акционером, просто не имел права подавать иск по поводу процедуры созыва собрания. "Есть понятия "надлежащий истец" и "надлежащий ответчик". В данном случае скорее всего суд вернул иск, поскольку директор предприятия ненадлежащий истец", - считает гендиректор юридической фирмы "Комюр" Эдуард Ребгун. Представители "Бабаевского" заявили, что будут продолжать судиться с Инкомбанком, однако пока не определились со сроком повторной подачи иска.
Юрист, знакомый с делом Инкомбанка и "Бабаевского", считает, что концерн сможет отложить собрание, если подаст повторный иск с обеспечительными мерами о запрете проведения собрания в ближайшие дни. Уже через пять дней после подачи такого заявления суд может назначить дату рассмотрения дела и запретить проводить собрание до этой даты. Однако юристы Инкомбанка подстраховались и тоже подали иск - о признании недействительным решения собрания акционеров "Бабаевского" о дополнительной эмиссии акций. Арбитражный суд Москвы будет рассматривать его 25 января.