Костиков не послушал Геращенко
Вчера Московское региональное отделение ФКЦБ зарегистрировало отчет о допэмиссии "Кондитерского концерна "Бабаевский". На решение комиссии не повлияли ни просьбы председателя ЦБ Виктора Геращенко, ни иски Инкомбанка против этой эмиссии. Кредиторам Инкомбанка, утратившим в результате допэмиссии контрольный пакет "Бабаевки", остается надеяться на суд и внеочередное собрание акционеров концерна. "На регистрацию отчета был наложен ряд судебных запретов, но все они отменены в установленном порядке. После получения документов отчет о размещении эмиссии "Бабаевки" был зарегистрирован МРО ФКЦБ 12 января", - сказал "Ведомостям" зампред ФКЦБ Дмитрий Глазунов. Однако в концерне почему-то отказываются признать радостную для их компании новость. "Мы не можем комментировать регистрацию нашей допэмиссии, пока не получим об этом официального уведомления", - сказал представитель "Бабаевского", добавив, что "по большому счету, эмиссию нельзя было не зарегистрировать, так как она была абсолютно легитимна".
Начальник договорно-правового управления Инкомбанка Анатолий Филатов думает совсем иначе. По его мнению, ФКЦБ не должна была регистрировать эмиссию "Бабаевки", зная о запрете на регистрацию, который наложил Мещанский суд по иску физического лица. "Председатель МРО ФКЦБ говорил, что если есть такой запрет, то регистрации не будет", - сказал Филатов, добавив, что Инкомбанк будет судиться с конкретным чиновником комиссии, принявшим решение о регистрации, несмотря на запрет суда. (Правда, комиссия является коллегиальным органом, и все решения, в том числе о регистрации эмиссий, принимаются большинством голосов на заседаниях комиссии. - "Ведомости".) Решение о проведении допэмиссии "Бабаевского", в результате которой пакет Инкомбанка из контрольного (51,06%) превратился в блокирующий (38,3%), было принято на собрании акционеров концерна 22 февраля прошлого года. Собрание провели втайне от конкурсного управляющего Инкомбанка Владимира Алексеева, который должен был голосовать акциями, принадлежащими Инкомбанку. Этим пакетом проголосовал бывший председатель правления банка Владимир Грошев по доверенности от бывшего руководства, на которой не было подписи Алексеева.
Решение собрания шло вразрез с интересами кредиторов Инкомбанка, которые поручили Алексееву принять все меры для сохранения контрольного пакета. Инкомбанк подал в суд несколько исков, но разбирательство по всем продолжается, и ни одно из решений судов низших инстанций не вступило в силу. Первый иск был о признании незаконным решения о допэмиссии. Однако 7 декабря суд не удовлетворил иск, признав, что Грошев проголосовал пакетом Инкомбанка на законных основаниях. Апелляционная жалоба Инкомбанка на это решение будет рассмотрена сегодня.
Инкомбанк подал иск и по другим основаниям: Грошев не мог голосовать пакетом "Инкома", поскольку в период наблюдения органы управления банком "не в праве принимать решения об участии в сторонних организациях". Судебное разбирательство по этому иску состоялось вчера, и снова Инкомбанк проиграл. Кроме того, Алексеев подал иск о признании незаконным решения совета директоров "Бабаевского", на котором был утвержден отчет об эмиссии, что требуется для регистрации его в ФКЦБ - совет директоров собрался не в здании РСПП, куда пригласили Алексеева, а на территории самого концерна.
В любом случае регистрация отчета об эмиссии еще не означает полной и окончательной победы "Бабаевского": если суд примет решение в пользу "Инкома", ФКЦБ придется отменить регистрацию. "У нас есть право жаловаться в кассационную инстанцию. Решение суда - не окончательная точка в этом процессе, это запятая. Сейчас мы боремся в рамках АПК и закона о банкротстве, но есть еще корпоративное право, закон об акционерных обществах. Мы, как основной акционер, собираем внеочередное собрание, для того чтобы через инструменты, предусмотренные законом, повлиять на эти процессы", - сказал "Ведомостям" конкурсный управляющий банка Владимир Алексеев.