Сколько стоит непрозрачность
Исследователи из консалтинговой фирмы Pricewater-houseCoopers попытались понять, сколько стоят неясность, путаница и бюрократизм. Оказалось - дорого. Отсутствие в стране всем понятных и отлаженных процедур не только мешает развитию деловых отношений, отпугивает иностранных инвесторов, но и сильно удорожает для государств заимствования на зарубежных рынках капитала. К примеру, правительству России при выпуске долговых обязательств приходится в среднем платить за деньги иностранных инвесторов на 12% больше, чем правительству США. Свой "рейтинг непрозрачности" (Opacity Index, см. таблицу) PricewaterhouseCoopers (PwC) приурочила к открытию Всемирного экономического форума в Давосе. Исследователи попытались оценить условия для привлечения капитала, существующие в 35 странах, опросив работающих там предпринимателей и консультантов. Рейтинг составлялся на основании пяти различных факторов, влияющих на стоимость капитала: уровень коррупции, развитие судебной системы, денежная политика государства, стандарты финансовой отчетности и практика корпоративного управления. Проблемы во всех этих областях дорого обходятся и бизнесу и государству. "Мы хотели показать, что определенные стереотипы поведения имеют еще и денежное выражение, - говорит Джоэл Курцман, партнер фирмы ответственный за проект. - Кроме того, мы хотели бы указать на то, что существуют средства к исправлению ситуации". По результатам исследования, самым "прозрачным" местом на земле, где предпринимателям легче всего вести дела и привлекать средства, является Сингапур. Второе место делят Чили и США, на третьем - Британия. Самое "мутное" место - Китай. Недалеко ушли от него Россия, Индонезия и Турция. Непрозрачность означает дополнительные расходы для предпринимателей. Для наглядности авторы исследования изобразили этот показатель в виде своеобразного дополнительного налога. Например, из-за трудностей, с которыми компания сталкивается в Китае, она должна платить на 47% больше, чем если бы она работала в Сингапуре, взятом исследователями за ориентир. Отсутствие хорошо формализованных и отлаженных процедур на рынке настолько мешает привлечению капитала, что даже снижение налогов часто не способно по-настоящему решить проблему. "Реформы судебной системы или улучшение корпоративного управления могут быть так же эффективны, как и снижение налога, - говорится в отчете PwC. - [С их помощью] государство может легко увеличить приток иностранного капитала и удешевить свои долги". Есть страны, в которых удовлетворительные оценки, выставленные исследователями по одному-двум критериям, "уравновешиваются" низкими результатами в других категориях. Например, в Японии почти нет коррупции. Но отсутствие прозрачности в бухгалтерской отчетности и в практике корпоративного управления ставят эту страну в число "худших". Кстати, корпоративное управление будет единственной "русской" темой в Давосе. В рамках большого дня "Корпорация XXI века" запланировано несколько докладов о корпоративном управлении и привлечении инвестиций на развивающиеся рынки, в частности в Россию. В состав российской делегации входят вице-премьер Алексей Кудрин, глава ЦБ Виктор Геращенко, глава ВЭБ Андрей Костин, советник президента Андрей Илларионов (считается в России иноагентом), Сергей Кириенко и министр связи Леонид Рейман. Одним из докладчиков будет постоянный гость Давоса Григорий Явлинский. Его сообщение будет называться "Понять Россию".
