Зеркало треснуло
Задержание в Чечне обозревателя "Общей газеты" Анны Политковской, конечно же, не сравнимо с исчезновением корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого. О местонахождении Политковской известно буквально с первого же дня, ее судьбой занимаются официальные лица, и пока что возникают скорее недоуменные вопросы, чем опасения за ее жизнь. Но ситуация вокруг Политковской напоминает ситуацию вокруг Бабицкого с другой, не менее важной стороны.
Как и Бабицкий, Политковская хотела получать адекватную, а не препарированную информацию о ситуации в Чечне. Как и Бабицкий, весьма негативно оценивала действия российских силовых структур. Как и информация Бабицкого, информация Политковской вызывала нескрываемое раздражение силовиков.
Политковская вела себя неправильно - услышали мы. Прикинулась представительницей гуманитарной миссии, а теперь попыталась посетить регион в сопровождении не военных, а председателя правительства Станислава Ильясова. Хотя, если призадуматься, - а что в этом преступного? Кто может запретить журналистке одновременно с исполнением профессиональных обязанностей участвовать и в гуманитарной деятельности? И самое главное: какие иные пути получения реальной, а не препарированной соответствующими структурами информации о положении на Северном Кавказе? Как должен ощущать себя журналист, сообщающий новости из кабины бронетранспортера или под усиленной охраной российских военных? Конечно, это тоже информация, но, чтобы выудить из нее истину о происходящем, журналист, а вслед за ним зритель, читатель, слушатель должны просеивать полученные факты, как старатели - золотоносный песок. Почти 70 лет мы занимались таким просеиванием - и что же? Теперь российское общество вновь приучают, что именно такая антиинформация и нужна.
Установка власти на ограничение информации из Чечни - а, судя по последующим событиям, вся авантюра вокруг Бабицкого затевалась именно с этой целью - невыгодна обществу, глубоко антипатриотична и - что может оказаться самым главным для власти - в конечном счете способна негативно повлиять на рейтинг первого лица. Потому что общество вправе знать о происходящем в Чечне, о судьбах тех граждан Российской Федерации - пускай даже в их жилах и течет чеченская кровь, - которые были героями материалов Политковской. Потому что это такие же граждане, как Путин, Шаманов или Квашнин. Кроме того, от сокрытия ситуации ее кардинальным образом не изменишь - можно лишь на время повлиять на интерес общества к происходящему. Но когда чеченский гнойник вновь прорвет (а как может быть иначе?), тогда власть должна будет оправдываться и объяснять, почему не были предприняты адекватные меры к изменению ситуации на Северном Кавказе, почему не учитывалась информация неангажированных журналистов, международных организаций, западных политиков и самих же российских военных. Тех самых капитанов и лейтенантов, почти еще мальчишек, которые в своих телеинтервью говорят, что чеченская война не закончится никогда.
Конечно, власти удобнее доверять генералам. Но почему она мешает обществу слушать нас, журналистов? Ведь нам в отличие от ее золотопогонных комментаторов ничего от нее не нужно: ни особняков, ни регионов, ни областей, ни министерских кресел. Мы просто делаем свою работу - смотрим, слушаем, делаем выводы. Мы стараемся уберечь общество от очередного шока, а власть - от очередного позора. Это наша работа. Не нужно нам мешать.