"Белый аист" далеко не улетит
На днях стало понятно, что приход к власти в Молдавии коммунистов может вызвать самые неожиданные последствия для российского потребительского рынка, на который из этой страны традиционно поставляются вина и коньяки. В частности, в конце прошлой недели депутаты молдавского парламента вновь озаботились проблемой известнейшего на территории бывшего СССР молдавского товарного знака "Белый аист". Они заявили, что его необходимо закрепить в госсобственности. Это сильно снижает рыночную стоимость винно-коньячного комбината "Барза Альба" в г. Бельцы, на который претендуют в том числе и российские компании.
Коммунисты, имея влиятельную фракцию в парламенте, в течение последних нескольких лет активно препятствовали процессу приватизации в республике. Как признают в департаменте приватизации правительства Молдовы, план на 2000 г. реализован всего на 47%. Что же будет сейчас, когда коммунисты убедительно выиграли парламентские выборы, назначили президента и формируют правительство, никто точно сказать не может. "Мы уже объявили конкурс на банка-агента в приватизации "Молдтелекома" и сами не знаем, состоится он или нет", - говорит пресс-секретарь департамента приватизации Валентина Осадчий.
А между тем наиболее привлекательная (в том числе для российских компаний) собственность в Молдове - это винные и коньячные предприятия страны. В частности, один из крупнейших в бывшем Советском Союзе винно-коньячный комбинат в г. Бельцы. Этому комбинату, который сейчас на 100% принадлежит государству, после длительной тяжбы были переданы права на товарный знак "Белый аист". Он стоял в плане приватизации на 2001 г. Однако молдавские коммунисты если и не отменят приватизацию комбината, то способны сильно снизить его стоимость.
В конце прошлой недели, как сообщает агентство "Интерлик", по их инициативе уже во втором чтении были приняты поправки к закону о товарных знаках. Согласно этим поправкам все товарные знаки, которые были разработаны и внедрены до 1 января 1992 г., будут переданы в государственную собственность и не будут подлежать приватизации. В Министерстве сельского хозяйства оценивают сам бельцкий комбинат примерно в $8 млн, а товарный знак "Белый аист" - в $2 млн. Однако существуют и другие оценки. Например, молдавское агентство AGEPI, которое занимается проблемами интеллектуальной собственности в республике, полагает, что марка стоит гораздо больше - $25 млн.
"Ни одна из европейских методик оценки товарных знаков неприложима в России, а тем более в Молдавии", - полагает коммерческий директор Ереванского коньячного завода Серж Тер-Саакян. ЕКЗ был приобретен в 1998 г. французской алкогольной компанией Pernod Ricard за $30 млн вместе с товарным знаком "Арарат", а также целым рядом других товарных знаков знаменитых коньяков, таких, как "Ахтамар", "Наири", "Васпуракан" и др. "Безусловно, без марок мы бы завод не купили, - говорит Тер-Саакян. - Без раскрученной марки он никому не нужен".
Один из возможных покупателей бельцкого комбината - российская компания "Синегерия", входящая в холдинг "Финвест". Сейчас она на эксклюзивной основе занимается продажами продукции комбината в России. "Я думаю, без "Белого аиста" мы все равно сохраним интерес к комбинату, но если разрешить производить этот коньяк другим заводам, наши продажи могут упасть с 300 000 бутылок в месяц до 100 000 в лучшем случае", - полагает директор "Синегерии" Сергей Саакян.
В России тяжбы вокруг "Белого аиста" тоже продолжаются уже более пяти лет. В настоящий момент, как сообщил юрист компании Baker & McKenzie Владимир Шитиков, за бельцким комбинатом признано право на словесный товарный знак "Белый аист", однако собственно внешний вид этикетки с аистом и крепостью лишен патентной защиты, что позволяет другим комбинатам, например "Квинту" из Тирасполя или Каларашскому коньячному заводу, продавать в России коньяки "Золотой аист", "Черный аист" и другие модификации.
"Если они национализируют этот товарный знак, я сомневаюсь, что это будет сделано нормальным образом, - полагает Шитиков. - В результате дело может кончиться чисто политическим решением двух президентов, нашего и молдавского. Так уже было с марками водок "Столичная" и др. Их ведь лишили патентной защиты и разрешили производить всем, а потом Ельцин принял волевое решение, что у марки все-таки должен быть хозяин".