День Победы и V-E Day
В СССР День Победы был праздником официозным. Злобные старики, правившие тогда страной, не упускали ни одной возможности повесить на себя очередную звезду и укрепить военно-патриотический дух населения. В США так называемый V-E (Victory-Europe) Day, во-первых, приходится на 8 мая, а во-вторых, практически не празднуется.
Зато с военно-патриотическим духом все обстоит совсем наоборот. Если в России в отношении военных господствует здоровый скепсис, если не сказать хуже, то американцы свои Вооруженные силы очень уважают. В опросах общественного мнения военнослужащие всегда среди тех, кому американцы склонны больше всего доверять.
По сравнению с эпохой 1960-х гг. и антивоенных протестов в университетах начала 1970-х гг. это полный переворот в сознании. Тогда престиж армии был крайне низок. Благодаря прессе и Голливуду высокие чины Пентагона воспринимались чуть ли не как воплощение мирового зла.
Пентагон, похоже, извлек определенные уроки из социальных перетрясок того времени. Американскому народу не нравится не столько война, сколько ее суровая реальность. Потери "наших", даже небольшие - это плохо. Потери "ихних" - тоже плохо, особенно если все это, как во времена вьетнамского конфликта, каждый вечер показывают по телевизору.
С тех пор армия в США стала профессиональной. То есть теперь она состоит из небогатых, часто небелых парней и девчонок, для которых служба - это работа, за которую платят деньги. А к работе за деньги американцы подходят серьезно. Кроме того, поскольку нет призыва, дети юристов, зубных врачей, банкиров и вообще представители обеспеченных слоев общества на войну не попадают. Если американские потери по ряду причин скрыть нельзя, то их необходимо в любом конфликте минимизировать. Зато потери противника можно подать под правильным соусом, если контролировать доступ журналистов к информации. Последние две кампании С войну в Персидском заливе и бомбардировку Сербии - можно смело назвать войнами нового типа. Американцы потерь не несли, зато прессу кормили с рук - только тем, что ей надлежало знать. Например, рассказами об "умных" бомбах, которые сами знают, что есть военный объект, а что - детский сад. Как такую войну не полюбить? И справедливая, и некровопролитная. Ну, бывают иногда ошибки, на то и война. Но ведь мы "хорошие", стоим на стороне добра и наши генералы все делают грамотно и правильно.
А вот и пример любви к Вооруженным силам. New York Times недавно опубликовала разоблачительную статью, в которой описывается, как взвод, которым в 1969 г. командовал бывший сенатор от штата Небраска Боб Керри, расстрелял мирных жителей вьетнамской деревеньки. Керри считается героем вьетнамской войны, где он потерял ногу, а сейчас, оставив политику, он стал ректором прогрессивного нью-йоркского университета "Нью-скул". После появления статьи Керри созвал пресс-конференцию, рассказал о муках совести, выразил раскаяние. По его версии, гибель гражданского населения была случайностью и, как это случилось, он сам не понимает. Между тем, как утверждает его сослуживец, более 20 безоружных женщин, детей и стариков были расстреляны в упор, причем по приказу Керри.
И что общественное мнение? Большинство уверяет Керри, что каяться ему не в чем, и призывает прессу не ворошить старое и не бросать тень на тех, кто геройски служил своей стране во Вьетнаме.
Никто не спорит: американские офицеры и генералы в отличие от некоторых своих российских коллег оружием не торгуют, у солдат не воруют и журналистов не бьют. Но подобная индульгенция по отношению к Вооруженным силам и такая полная уверенность в своей правоте до добра не доведут.
Автор - старший экономист фирмы The Globalist