В "Дальнюю степь"
Московский арбитражный суд подтвердил правоту наблюдательного совета Сбербанка, отказавшего миноритарным акционерам в созыве внеочередного собрания. Однако акционеры пошли на принцип, и в ближайшее время Сбербанк ждет череда судебных разбирательств.
Конфликт менеджеров банка и ряда его акционеров связан с эмиссией акций Сбербанка. После известия о грядущем увеличении капитала банка на 36% 15 акционеров, аккумулировавших 10,1% акций, потребовали созыва внеочередного собрания акционеров и отставки главы "Сбера" Андрея Казьмина (по закону об АО для созыва собрания необходимы 10% голосов). Но наблюдательный совет Сбербанка отказал им, и 25 апреля началась подписка на акции новой эмиссии.
В Сбербанке ее ход не комментируют. Алексей Заботкин, главный экономист компании UFG, активно работающей с акциями Сбербанка, сказал "Ведомостям", что клиенты компании проявляют большой интерес к участию в подписке на акции.
Тем не менее недовольные акционеры продолжили борьбу в суде. Один из них, ООО "Дальняя степь", владеющий 0,73% акций Сбербанка, подал три иска. Первый - о признании недействительным решения наблюдательного совета Сбербанка об отказе в созыве внеочередного собрания. Кроме того, акционеры усмотрели в размещении допэмиссии сделку с заинтересованностью, для которой необходимо одобрение собрания акционеров. Поэтому в двух других исках "Дальняя степь" требует признать недействительными решение наблюдательного совета Сбербанка о выпуске акций и решение совета директоров ЦБ о регистрации эмиссии. Как сообщил "Ведомостям" глава компании Hermitage Capital Management Уильям Браудер, 24 мая будет слушаться дело против Сбербанка, а 30 мая - против ЦБ.
Первый иск акционеров - об отказе в созыве собрания - Московский арбитражный суд отклонил 3 мая. Мотивировка решения пока не оглашена, но один из присутствовавших на суде рассказал "Ведомостям", что представитель Сбербанка обнаружил недостатки в доверенности, выданной одним из акционеров. "По их мнению, по такой доверенности можно голосовать, но нельзя требовать созыва собрания", - говорит источник. По его словам, Сбербанк также апеллировал к решению комиссии Госдумы по защите прав инвесторов, которая не нашла нарушений в допэмиссии Сбербанка. Кроме того, Сбербанк настаивал, что иск должны были подать все 15 инвесторов, а не одна "Дальняя степь".
"У нас есть 10% голосов, и все доверенности были оформлены в соответствии с законодательством", - говорит Браудер. Он настроен продолжать борьбу и добиваться созыва собрания в расчете на то, что "основной акционер Сбербанка - государство, а оно принимает решение с учетом общественного мнения".
"Для нас это дело принципа, мы хотим, чтобы наше законное право созвать собрание было удовлетворено, - говорит Браудер. - Мы уже подготовили апелляцию, которую направим, как только получим мотивировочную часть". Кроме того, он не исключил возможности подачи дополнительных исков в связи с этой эмиссией, отказавшись конкретизировать их содержание.