Лишний вес
Когда в газетах Frankfurter Rundschau, "Ведомости" и The Moscow Times в понедельник появились статьи о том, как "Газпром" поделился активами с детьми своих менеджеров, интернет-издания наперебой бросились обсуждать "очередной слив компромата". Нам тоже задавали вопросы про "слив". Логика понятна: с чего бы еще трем изданиям одновременно использовать один и тот же материал, к тому же в преддверии 31 мая, когда у главы "Газпрома" Рема Вяхирева истекает контракт? Мы, впрочем, уверены, что никакого "компромата" в общепринятом смысле этого слова не публиковали. Никакие таинственные личности не приходили в редакцию с крадеными бумагами или расшифровками частных телефонных разговоров. Соавтор нашей статьи, корреспондент Frankfurter Rundschau Флориан Хассель, собирал материал в течение пяти недель. Он официально запросил и получил документы Московской регистрационной палаты и венгерского финансового надзорного органа. Изучил множество открытых источников. И поделился информацией, в том числе и документами, с нами. Потому что считал, что общественность, в том числе акционеры "Газпрома", должны знать, что делает менеджмент огромной и весьма скрытной компании.
Мы тоже так считаем. Более того, мы знаем, что в недавних публикациях описана далеко не вся сеть связанных с "Газпромом" по бизнесу компаний, акционерами которых являются дети Вяхирева, Вячеслава Шеремета, Виктора Черномырдина. Если информация об этом компрометирует бывших и нынешних топ-менеджеров "Газпрома", значит, они этого заслуживают. Существуют все мыслимые документальные подтверждения постепенной передачи активов от "Газпрома" и его "дочек" частным акционерам по фамилии Дедикова, Шеремет, Черномырдин. Это не компромат - это история "Газпрома".
Чиновники знают о "детях "Газпрома" не хуже журналистов. Им доступны те же самые документы. Но менеджмент газовой монополии не меняется фактически с основания компании, и государство не стесняется использовать мощь "Газпрома" в дипломатических маневрах и в решении политических проблем внутри страны.
Между "Газпромом" и властью явно существует неофициальный договор, о котором тоже много пишут - как об очевидной, но недоказуемой реалии. Власть не трогает менеджмент, он взамен помогает власти. В последний год этот договор работал плоховато. Власть явно была недовольна Вяхиревым. Существует возможность, что вместо него договор поручат выполнять кому-то другому. Перечисление кандидатов - бессмысленное занятие.
В таком контексте смена менеджмента в "Газпроме" ничего не дает акционерам компании. То есть владельцам тех 62% акций, которые не находятся в руках государства. Если преемник Вяхирева будет сотрудничать с властью, как это делал Рем Иванович, ему тоже будет многое прощаться. Не будет фундаментального изменения системы.
"Газпром" нужно избавить от большей части политического веса, который он приобрел с 1992 г. Пусть это монополия (насколько "неестественная", показывает пример выросшей у всех на глазах "Итеры"), но это в конечном счете лишь бизнес. Те, кто этим бизнесом управляет, должны быть в первую очередь подотчетны не власти, а всем владельцам акций. Если так не будет и после ухода Вяхирева, нет никакого смысла тасовать колоду.